◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 为人“抬轿子”的要小心“宁稼雨式”的报复了 zhaoshuang 这几天在“学术批评网”发现一件趣事,南开大学的教授李剑国揭露同事宁 稼雨抄袭剽窃自己的著作,结果被宁告上法庭,法庭判李败诉,要求李向宁赔礼 道歉。其中有一个很有意思的细节,或许是李败诉的一大原因,即,宁手中有一 件致命武器――李当年为宁评教授时所写的评语,评语中把宁抄袭剽窃自己的著 作却作了一番吹捧。确实不错,你当年说我的著作有新意,有独创性,现在怎么 却来告我抄袭剽窃?这难道不是别有意图吗?为什么你李剑国要出尔反尔呢? 这件事听起来好笑,其实或许反映了当前学术界互相“抬轿子”的一种风气。 君不见有许多老先生为人写序时根本不看原书,或者根本就是没有时间看,但又 觉得自己有提携后人的责任,所以勉为其难,总要凭印象吹捧一下,据我所知, 季羡林先生就做过不少这样的事,只是季先生较有策略,往往把“自己年高体衰 来不及看全稿”的事也写在序内,以免说了不合实情的话授人以柄。另一种“抬 轿子”的方式是写书评。请大家摸着良心想一想,有多少书评是作者受所读著作 感召主动而作的?其实大多是原书作者请自己的亲朋好友帮忙。或以各种方式请 出有名望的老先生“替晚辈说几句话”,而这样的书评往往只是吹捧的话,而没 有评析,效果要远大于亲朋好友所写的书评,关键时候可以拿来为自己谋取利益。 第三种“抬轿子”的方式较为隐晦,这就是李剑国先生所做的,为别人写评职称 或学术成果的评议鉴定。据说有些高校的教授一个答辩季节要看博士论文几十篇! 请问有什么样的超人可以做到完全准确而负责的鉴定?实际上有些教授拿到论文 就发到自己的博士生手里,请他们代写评议。而职称的评审则是众所周知的事, 所谓“评”不过是个形式,评之前谁上谁不上已大致定局,即使没有定局,在系 一级评完后上报学校时,系也要考虑到学校不被刷下来,因此,那些评语必须尽 量说好话,而评审的人也都是自己人,谁还顾得上去看被评者的学术成果到底如 何。 据某推测,李剑国教授就是这样一个评议者,一个不负责任的评议者。要你 为被评议人的学术著作写评语,你难道不看看那著作里到底写了些什么吗?有趣 的是,人家剽窃了你的著述,你还替人大肆吹捧,哈哈,这真应了那句俗话:人 家把你卖了,你还替人数钱! 其实大多数抬轿子的人之所以要为人卖力气,或者是抹不开面子,替朋友帮 忙,或者就是有利可图,少则从“轿中人”那里拿点好处,多则将来还要请“轿 中人”为自己抬轿子呢。因此抬和被抬的人往往通过这一“抬”便加深友情,甚 至成为死党。但像李剑国和宁稼雨这样的事还真比较少见。抬轿子的人抬完后发 现,原来轿子里藏着从自己家偷来的宝物!于是放下轿子上前理论,而被抬的人 已经被抬到目的地了(宁教授就是,拿着偷来的东西评了教授、博导),反过来质 问你:当初你刚抬轿的时候为什么不看看清楚轿子里有些什么?于是李教授发怒 了,写了文章揭露宁教授的剽窃行为,据说这件事已过去几年了,不知为什么宁 教授心中仍有不甘,一怒之下把李教授告上法庭,告他“名誉侵害”,而天津的 法庭还真搞笑,凡是剽窃者状告揭发者的,必判揭发者败诉!李剑国呀,李剑国, 你现在真是“秀才遇到兵,有理说不清”啊!你不知道,如今是宁稼雨这样的无 赖当道的时代,你为自己的不负责任的评语付出点代价也是应该的了。 说了半天,我们也无法改变学术界疯狂抬轿的现状,但这件事却提醒抬轿诸 位,抬之前请仔细看看轿里有没有轿中人偷你家的东西,以防你卖力给人抬了轿 子,最后却遭到“宁稼雨式”的报复,到时你哭都来不及了! (XYS20060103) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇