◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   多情总被无情恼——读方舟子《就有关怒江建坝争议的报道致《纽约时报》》   作者:福若德   方先生主办新语丝, 能以低廉的成本几年如一日坚持打假, 尽管有誉有毁, 其社会影响则是有目共睹. 不才蜗居澳洲多年, 看贯了澳洲大学和社会的阴暗面, 窃以为论腐败海外和国内或许是各有千秋. 而新语丝的存在倒是我们中国人的骄 傲—标榜自由民主的老外们尚无如此有效的手段对付那些道貌岸然的无耻之徒.   方先生给《纽约时报》发电子邮件, 未见答复, 也没见登出, 我以为很正常. “兄弟在澳洲新南威尔士大学时”, 这种事也干过几次. 总共才有过一次记者发 来电子邮件, 承认报道和事实正好相反. 解释则是大学的某些人物误导了他们. 尽管如此, 澳洲的第一大报仍未作更正. 方先生信誓旦旦, 许诺新语丝将有错必 纠, 这自然值得称道. 但是如果方先生指望《纽约时报》也能如此高风亮节, 恐 怕会失望.   澳洲某电视台作过调查, 请观众推举十类最不可信任的人物. 名列第一的是 卖二手汽车的商人, 政客也在其中, 我记得记者们名列第六 (没有找到书面报道, 也许名次记忆有误). 但证据确凿的是《悉尼晨锋报》的调查:   Total Votes: 2504 Poll date: 09/09/05   http://smh.com.au/polls/national/results.html   Newspapers and truth : What do you believe?   Everything I read - 1%   Most of what I read - 30%   Little of what I read - 61%   Nothing that I read - 6%   Don't read papers - 2%   天下乌鸦一般黑. 前些日子不少帖子批评《南方周末》无知, 《南方人物周 刊》无聊, 我竟怀疑会不会是发帖的先生们自己搞错了: 编辑和记者们本来就不 缺无知和无聊的. 不能因为有正直诚实的编辑和记者就以为干这行的就都正直诚 实.   虽然在澳洲也见过不少正直诚实的记者和节目主持人, 但我深知稿件必须满 足总编的喜好, 也要迎合读者的心理. 经常读到澳洲大报驻中国记者写些歪曲失 实的报道, 读得多了也就见怪不怪, 编辑读者的心理就是如此, 岂能容得下有人 质疑? 尽管如此, 报纸还是得看, 只能是又爱又恨. 但如果《南方人物周刊》的 无聊行径是实, 那么这样的刊物不看也罢.   所以我以为《纽约时报》对方先生的信不理不睬应该是合情合理的. 好在方 先生中英文俱佳, 写这么封信只是信手拈来, 不费工本. 失面子的倒是《纽约时 报》. (XYS20060110) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇