◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

王维洛又在造怒江的谣

文／桓二心

　　在“敬畏自然”的争论中，我第一次听说了“旅德学者”王维洛，当时便略微搜
集了一点有关他的信息，大致知道此人在1980－1984年参加了三峡工程的国土规划方
面的决策，六四之后旅居德国，在多特蒙德大学读了个土地利用规划的工程学博士，
后来就一直供职于一家德国工程公司。此人从未受过水利水电工程的专门训练，只不
过因为参加了三峡工程的决策，在旅居国外之后，就利用自己掌握的那点资料，一而
再再而三地大批特批，1993年，甚至还在台湾出了一本名为《福兮祸兮——三峡工程
再评价》的书。之后，此人索性冒充起“水利专家”来，把靶子对准了中国的全部大
型水利工程建设，一会儿是全盘否定水库的意义，一会儿是痛批“南水北调”工程，
凡是他看不顺眼的，一定要出来轧上一脚，不惜撒谎和造谣，也一定要把这些工程打
倒在地，再踏上一只脚，令其永世不得翻身，而且一定要扯到政治的高度，仿佛不如
此不足以表明其眼光的深邃和立论的高明。

　　去年的怒江“争坝”事件引发了那么大的风波，当然又让王维洛觅着了新靶子，
启发了他源源不断的创作灵感，以致直到几乎一年后的今天，还在利用境外媒体，大
肆造谣，有“德国之声”的报道为证
（http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,1935735,00.html）。

　　在这篇报道里，王维洛胡说怒江大坝是秘密在建，其逻辑是：怒江大坝是2004年
被温家宝总理下令暂缓建设的，所以就该彻底停工，只要有工程行动，就是“秘密在
建”。不错，2004年怒江大坝是被总理下令暂缓建设了，至今也仍在等待国家发改委
的正式批文；但按照水利水电专业人士张博庭（水博）的权威说法，水坝的正式开工
是从截流起算的，在此之前的前期准备工作（比如“三通一平”，即通水、通电、通
路、平整土地），不能算是正式的工程行动；而在正式批文下来之前先进行前期准备
工作，可以缩短水坝的建设周期，是政府首肯的。更何况，第一批四个水坝的建设是
完全公开进行的，云南本地的报纸就多次做过报道，《怒江报》前不久还刚报道了中
国华电集团公司副总经理、云南华电怒江水电开发有限公司董事长程念高考察怒江的
消息；而且水坝建设地点并非禁区，任何人（包括王维洛在内）只要想参观都可以
去，不会在半路上遭到阻截：请问这算什么“秘密”？

　　王维洛还说“中央政府已秘密批准了怒江大坝工程”，理由是十一五规划和中国
发改委解决中国能源问题的计划都提出到2020年中国的水电发电能力要达到2.6亿千
瓦，而“按照他的计算”，如果不批怒江大坝工程，这个目标就绝无实现的可能。在
预设了反坝立场的情况下，说出这样的话，是必然的事情。只不过，预设立场是政客
的思维方式，绝不是科学家的思维方式，所以与其说王维洛是个“水利专家”，不如
说他是国外反中共政权势力的一枚棋子，才更合乎事实。

　　这篇报道里的偏见和不实之辞还有很多。比如“北京政府依旧将水力发电视为清
洁能源”，企图给人以只有中国认为水力发电是清洁能源的印象，而事实是联合国经
济与社会事务署与世界银行、联合国环境署、联合国开发计划署等有关国际组织于
2004年11月在中国北京举办了“联合国水电与可持续发展国际研讨会”，会上通过的
《水电与可持续发展北京宣言》中再次确认了水电的清洁能源地位，与会的44个国家
中就有德国。又如“新的5年规划如同空洞的言辞，因为中国政府再次强调将缩短贫
富差距，加强了环保作为未来5年的工作重点”，企图给人以水电开发必然和贫富差
距、环保对立的印象，而事实是开发了水电可以少开发火电，恰恰是推进了环保而不
是破坏环保，至于贫富差距，其根源在于社会体制，和水电开发又有什么直接关系？

　　倒是有一句话，王维洛没有说错：“环保人士的努力彻底失败了。”只不过，这
里的“环保人士”前面应该加个“伪”字罢了。

　　据说德国之声对待中国大陆的态度，在西方媒体里还算是比较客观中立的。也难
怪，和“中国博客门”丑闻比起来，这次对怒江建坝炒冷饭式的报道，注定不会再引
起什么大的风波，只不过让人看到了某些不甘心客死他乡、使劲浑身解数想大摇大摆
地荣归故里的可怜虫的又一次绝望的反扑而已。

2006.03.19

(XYS20060319)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇