◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　我为什么要为王维洛说句话

　　任之

　　《为王维洛说句话》一文面世后，水博、恒二心两位朋友写了回应文章，谢
谢他们两位的宽容和大度。现在我解释一下，我为什么会为王维洛说句话。

　　我的老家在河南西部山区，距离黄河三门峡水库、1975年发生溃坝惨剧的驻
马店水库都不算太远，三门峡、驻马店我都到过。80年代初期上初中时，一个名
叫郭忠义的生物老师在课堂上给我们上课的时候，随口讲过三门峡水库和黄万里
的故事，使我对工程建设中违背科学规律会造成严重后果有了浅显的认识（顺便
说一句，郭忠义老师是个很会教书的好老师，我们家乡的才子，我至今怀念
他。）。1975年发生的驻马店水库溃坝惨剧，现在我还有模糊印象，那年不断有
要饭的路过我们村，村民们问起来，都是驻马店人，因为水库溃坝了，没有活路，
只好出来要饭，先保命要紧。到现在我们村那些不识字、从来不读书不看报、不
听广播的成年人，都知道驻马店水灾这件事情（具体情况、具体时间、受灾情况
他们说不准），获取消息的渠道大多都是通过这样的口耳相传，从灾民那里获知。

　　因为有这样的成长经历，有关水库的消息我都很留心。我对水库的看法一直
是：如果没有妥善的工程技术保证，没有充分的把握，“建”不如“不建”。毕
竟，和生命安全比较起来，经济、环保效益可以放在第二位考虑。如果工程技术
上没有问题，能保证公众安全，应该尽量多建水库，充分利用水电的优点。

　　说来惭愧，以前我也被反坝人士蒙蔽过，相信了他们所说的“发达国家在拆
坝”的宣传。幸好水博等出来避谣，通过具体的数字拆穿了反坝人士的谎言，使
我对水库的利弊有了更多的了解。

　　回到王维洛身上，我仍然认为要对王维洛区别对待，原因很简单，他的文章
善于用数字说话。如果他造谣，就有劳水博、恒二心及其他朋友写点文章拆穿他
的谣言。哪怕王维洛政治上确实反共，没有必要给他戴政治上反共的帽子，还是
把他的政治观点忽略过去为好，原因很简单，还是那句话，“新语丝不是新华
网”。从和伪科学斗争的策略上说，也许本来有一些反对王维洛的真正的反共人
士，反而会因为王维洛被扣上了反共的帽子，成了他的支持者，这对我们和伪科
学做斗争不利。目前很现实的一个动向，我们不能把讲科学的反共人士全部驱赶
到伪科学的XX功那里去，从而使科学反共和伪科学反共合流，壮大伪科学的势力
和影响。

　　有一问题请教水博，水博说：“在河流流量一定的情况下，流速和过水截面
积成反比”、“水流有连续性和不可压缩性”，这个依靠常理容易理解，我承认
是事实。但我想问，水库里的水平面到底是不是象王维洛介绍得那样，“水库的
水面不是一个平面，而是一个曲面，水力坡降不是零”？三峡水库的实际水面坡
度是多少（如果这个数据不是不宜公开的内部资料的话）？我坚持认为，王维洛
说的应该是事实。只要水库里的水朝一个固定的方向流动，不论水流多么缓慢，
肯定应该有一个微小的水面高度差，驱动水分子朝固定方面运动的动力就是这个
高度差所产生的压力。

　　最后要说明一点，我非常喜欢水博、恒二心以及其它各位新语丝新老朋友们
的文章，希望能读到他们更多的作品。 

　　2006-3-30

(XYS20060330)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇