◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   潘知常教授《传媒批判理论》涉嫌抄袭《后现代转向》   海上楼   以下文字转自中华传媒网2003-05-10 19:13:49.0,地址:    http://bbs.mediachina.net/index_bbs_show.jsp?b_id=4&s_id=50312&the_page=1   近日忙于研究让·鲍德里亚,于是又把《消费社会》拿出来,把上次没看完 的章节全部看完。看完之后,又接着看我老大刚还我的《后现代转向》(贝斯特 等著,陈刚等译,南京大学出版社2002)里面关于鲍德里亚的章节,一看,发现 里面有这样一段话,非常眼熟:   “比西方新马克思主义传统更进一步,鲍德里亚认为商品化模式已发展到使 用价值和交换价值被符号价值所替代的程度,他重新界定商品是作为一种符号来 显现。由他看来,政治经济学和生产的时代已经结束,我们生活在一个物质形态 消失的新社会,这里只有符号、形象和符码。”(101页)   打开笔记本,发现这句话来源于潘知常主编的《传媒批判理论》(新华出版 社2003)里的343页。记得曾经看潘知常这本书里“后现代主义”一章时,怎么 也看不懂。原来奥秘是这样的。   作者除了给明出处的话语(打“”号)外,均完全抄袭《后现代转向》一书:   具体如下:   《传》P341——《后》P121、P124、P125   《传》P342——《后》P122   《传》P343——《后》P101、P126   《传》P351——《后》P140、P143   ······   我实在不忍心再一一对照着找下去了,因为,作者几乎没一句自己的话。我 始终没明白的是作者既然在注释里写到了《消费社会》《完美的罪行》《后现代 性的哲学话语》,就偏偏不注明引用了《后现代转向》这本书呢?   为什么我看《后现代转向》看得很顺,而当初看国人所写的《传媒批判理论》 却看不懂呢?那是作者在抄袭时是动了一点小脑筋的,比如:作者完全抄袭了 《后》101页中的一个段落,但却把这个段落一分为二,在中间夹上出自126页中 的一句话,共同组成了《传媒批判理论》里343页的第2段。其他段落也是这种技 巧。我靠!这样东拼西凑,一个段落里连中心句和解释句都脱离,我当然不知道 它在说什么呢?!!!   我有一种深深被愚弄的感觉。第二次了,上一次是哭笑不得,作者竟然连格 拉姆西和葛兰西是一个人,霍尔和Hall是一个人都没搞清楚。   【海上楼注】:提示各位读者,查看    http://www.china001.com/show_hdr.php?xname=PPDDMV0&dname=MVEO311&xpos=5   可以看到,《传媒批判理论》抄袭《后现代转向》一书的有关内容后来以学 术论文发表,作者署名:潘知常 林玮 彭海涛。 (XYS20060222) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇