◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　有感于“有用之人”潘知常先生

　　作者：专读无用之书者

　　早先看到网上翻贴的潘知常教授宏文，还只是一声长叹而已；今日读到新语
丝公布的潘教授的“恐吓信”，那真是震愕不知所以了！教授、博导的水平到了
这样一种程度，实在是令人无话可说。但即便如此，我想张先生、方先生似乎也
无须挂怀。说得好听一些，是“道不同不相为谋”；说得难听一些，是“何必
与……（此处省略六字）一般见识”。

　　潘教授说：“在中国的文化的典籍中，你如果想学到一点儿有用的东西，很
多东西你都可以不看，因为看了也没用，在中国，很多人都是无用之人，写的自
然也是无用之书。”显然，潘教授是“有用之人”，是“专门搞策划的”，不读
中国“无用之书”或专读“有用之书”（如五部经典），倒也无可非议。但不读
书却能在名牌大学里当教授、博导，而且还能大谈“中国文化”、“中国美学”，
实在就有些匪夷所思了。更何况，就算那“有用”的“五部经典”，本人都怀疑
潘教授是否读过。至少，我可以肯定潘教授根本没有读过《庄子》，否则便不会
把庄子的“江湖相忘”拿来类比《水浒》的江湖风云。至于《史记》，就更不必
谈了。

　　张远山先生“把读过的中国书删之又删，简而又简”，最后挑出五部经典，
“视为进入古典中国的方便法门”，着实费了不少读书、思考的精神。结果却与
一个不读书的人撞了车，真是够冤的。但个人以为，冤就冤吧，读书人与不读书
人——“秀才遇到兵”——还有什么可说的呢。

(XYS20060220)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇