◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 乘“3.15”打假东风继续揭露剽窃教授潘知常 庄见明 剽窃教授潘知常的劣迹在贵网揭露之后,潘突然屏蔽了他在网上的所有文章和言论,这 说明他做贼心虚、欲盖弥彰,同时也激起了网民的公愤。南京大学的6位博士生已经站 出来向南大的校领导发出了查处潘知常的公开信,这表明了南大人的觉醒。潘知常从郑 州大学的一名低学位的教师,摇身一变成为著名大学的教授博导,以学士之身,指导博 士生,完成这个大飞跃南大的某些领导是推波助澜的,所以南大几次自下而上的揭潘都 没有成功。他因为剽窃又与人相斗,为中文系教授所不齿,2002年被‘踢’了出来,与 美学有关的哲学系坚决不要他,结果新闻系从实用主义的角度接收了他,因为想争取博 士点,弄个教授撑台面(结果调他来的系领导后来又被潘所害,痛心疾首,这是后话) 结果使这个没有任何新闻背景的“美学家”转瞬间变成了著名传播学带头人,传播学著 作在一夜之间就炮制出来,短短两年就炮制了两三本(见其《传媒批判理论》、《大众 传媒与大众文化》)这不是奇迹又是什么?各位看官,你说这种东西不是满纸荒唐话又是 什么?这种质量的东西怎能成为学术著作?不去抄袭又哪有其他捷径?根据新闻系的内 部消息,系领导为争博士点,凡有书稿的教授每本书资助3万元出版经费,出版社唯钱 是问,根本不顾质量,这些都助长了潘的浮夸。在炮制的过程中,潘利用了学生的资源 ,他的所谓传播学术著作,都是由他主编,由几个学生“攒”的。2003年《传媒批判理 论》甫一出版,错误百出,便广遭抨击,他便把火撒到学生身上,结果一个姓彭的学生 做了潘的替罪羊,在网上承担了责任。这样的导师如何能让学生信服?名利都是他的, 错误都是别人的。中华传媒网对上述事件做了忠实记录。事实上,潘的“短平快”的传 播学作品都是这样问世的。这样的学术不误人子弟岂非怪事?!他是既害学生,又害了 自己,不仅投机传播学未果,也使自己为学界所鄙弃。潘的这些“猫腻”,都可以从他 的学生那里了解到,但在这样一位小肚鸡肠的导师面前,为了学位,大部分学生只能忍 气吞声。潘能以极言威胁方舟子先生,对他的学生当然可以“更胜一筹”! 潘的人品和学术品位南大的领导是知道的,在南大也广为人知,他的剽窃错误是白纸黑 字,明明白白,跑不掉的。那为什么潘仍能徜徉于南大呢?许多人认为,这是因为批了 他也就是批了有关领导,虽然这领导不一定欣赏潘。南大几乎对所有的出了事的教授都 是保,怕自己的名声受损,最终落下一个既不光彩又不利自己的名声,看看人家北大, 王铭铭不比潘更有名?还有学生保他,王的态度也不错,但仍然要遭到整肃。南大可以 借鉴一下——这位教授实在是太惨了点——人人喊打!可以保证的是,不会有一个学者 和学生来替潘说情,除非是潘操纵的。潘擅长写信,写报告,传递小道消息、告状、搞 小动作,这些是他生活的一部分。敦请南大领导不要让这样学风败坏的教授再贻误莘莘 学子了,不要再给南大摸黑了。 (XYS20060308) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇