◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 川大教授事件“出现关键证据”?原来堕落至极! 作者:杨杨 因为我与川大的丘小庆教授同乡兼同学的原因,关注着老同学的命运,也关注着中国科 技界和教育界对科技、学术造假事件的处置能力。丘同学陷入造假纠纷已经月余,慢慢 地要偃旗息鼓,日月照旧。突然在前天在“新语丝”见到转发四川新闻网《川大教授假 论文案起波澜 发人曾认可今否认》的文章,看标题以为又起波澜了,看完才知又上了 一当:原来既非“波澜 ”,又非“关键证据”,分明是媒体寂寞难耐的炒作。 但让我遗憾也让我难以相信的是,我的老同学,一个号称是爱国的民族科学家,在为了 证明自己的爱国热情和学校声誉的关键深刻(尽快拿出新一代抗生素ph-SA抗菌多肽真 实性样本的证明),却抱着十分的热情、百倍的干劲忙活着起诉揭发人,忙着打官司, 现在又发现一篇揭发人过去肯定过自己的一篇文章而如获至宝—— 丘小庆教授如释重 负地回忆到,“直至这件事闹得沸沸扬扬,我都没想起这篇关键的论文。”原来“这份 关键的论文将作为证据,在邱小庆起诉张淑华和欧真蓉的民事赔偿案件中使用。” 我还以为丘小庆教授在社会舆论、媒体关注、四川大学、生物医药界和我们这帮老同学 脸面的压力下最近又有了新的发现,足以证明“ph-SA抗菌多肽真实性样本”的“价值 连城”: 可惜——这不是他的ph-SA,也与他现在应急的ph-SA真伪证明无关。 可悲——一个科学家,当有人质疑自己工作起码前提(真实性)的时候,不是以工作 的真实性本身来辨伪,不是在别人提出问题的要害处找证明,却偏偏要求助与官司和过 去别人说过什么。 可叹——翻过去的旧账作眼前回避真伪的的救命稻草,怎么看怎么让人感到掉价!让 人寒心!    想起一则“皇帝新衣”的寓言,那位皇帝愤然爆怒地吼道:你们这是公然地诬蔑诽谤, 完全是个人的行为,连一些大人也跟着起哄,难道你们不知道这帮小孩过去一直都夸我 的衣服好看吗? (XYS20060228) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇