◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   川大华西副院长程惊秋对康涅狄格大学处分丘小庆论文的通讯作者有何感想   作者:文问   康涅狄格大学健康中心(UCHC)对丘小庆论文的第一通讯作者吴博士参与发表 论文认为,吴博士只限于帮助准备英文翻译和相关的编辑辅助工作,对据称的伪 造论文数据负有责任的指控看起来没有可靠证据支持。但康大认为,作者身份应 当限于那些对论文中报告的研究的一部分或全部作出有意义的贡献的个人。另外, 论文的作者应当深知所用的技术和所获数据的特性。因此,康大相信,在同意作 为论文通讯作者一事上,吴博士作出了一项拙劣的决定。在康大看来,吴把个人 的声誉以及本院的声誉置于相当危险的地步。   看美国康涅狄格大学是如何维护本院声誉的。吴博士只是染指丘小庆论文, 人家在定性与警告做得既体面又得当。让人联想到对待丘小庆事件中的四川大学 与新泰克公司的一次谈判。   新语丝1月26日的新泰克公司关于丘小庆“造假事件”内部文件公开(三): 四川大学与新泰克公司2005年4月26日双方协商会谈备忘录   程惊秋(川大华西医院副院长):   “这个事呢,也是校长找我们一起来牵头来做,大家想把这个事情很好的解 决。那么你们一直提交的东西,是提出丘小庆博士做的东西有做假的嫌疑,这点 我想不属于我们这种管理机构该做的范畴里面的事情。第一,首先,你们应该把 这个问题搞清楚,它作为一篇学术论文出来了,对此首先负责的,按照学术规矩, 应该是这个杂志,就是说,你们第一个应该和杂志社联系。第二,这篇论文的负 责作者,即通讯作者,是康涅狄克洲立大学的Wu,George,他是第一负责作者, 丘小庆是第二作者,四川大学是和此有一定的学术关系。第三,没有谁会要求一 个科学论文是否百分之百的准确,科学论文,它是一个基础的学术猜想、理念, 究竟怎么做,是藏在科学论文里面的”。   川大及程院长把自家丘小庆的“成果”一直当宝贝抱的紧,当一有麻烦就推 给人,确实不地道。他本以为推得远远的,都推到太平洋那边去了。谁知这下又 给浪回来了。那现在都看得明明白白的,人家康大的吴博士“只限于帮助准备英 文翻译和相关的编辑辅助工作”。丘小庆的成果与荣誉,康大和吴博士是担当不 起的。这个重大成果与荣誉,川大及程院长也不必慷慨与人了,把属于自己的那 一份就坦然受之了吧。 (XYS20060502) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇