◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　海归教授：为何诽谤我？

　　王冕;刘瑶
　　2006-01-17成都商报

　　针对四川大学华西医院海归教授丘小庆被人指责“学术造假”一事（本报前
日曾作报道），四川大学昨就此事专门召开了媒体见面会，在详细公开了此事的
来龙去脉后，校方态度坚决地表示，如有人或单位以炒作“学术造假”的名义来
达到某种商业目的，并由此带来对学校的名誉损害，学校将保留追究法律责任的
权利。

　　丘小庆第一次对此事做了全面回应。他称，对他的指责是“明目张胆地践踏
科学”。

　　川大：新泰克还差100万专利款

　　昨日下午4时30分，川大在其行政楼贵宾厅召开了这次特别的媒体见面会。

　　川大华西临床医学院党委副书记敬静代表华西医院对事情的前因后果做了详
细的介绍。她说，2001年，丘小庆以川大华西医院的名义向国家知识产权局提出
了发明专利“人工合成的抗菌工程多肽及制备方法”的申请。国家知识产权局于
次年3月公布了该项申请，丘小庆为该项申请的发明人。医院在2002年5月以200
万元人民币将尚在公布状态的该专利申请转让给新泰克公司。该公司先行支付了
100万元首期款，华西医院也将该专利申请人变更为该公司。

　　敬静说，学校和华西医院对该项目先后投入上千万元。 2003年底和2004年
初，丘小庆又进一步构思和设计了一系列新发明，并由新泰克公司向成都市专利
局办理了专利申请手续。“但申请人中仅有该公司。”她说，由于此类发明属于
职务发明，川大应是发明的申请人之一。“学校和学院也向公司提过，但公司至
今未纠正错误。”此外，丘小庆的专利在2004年9月1日获国家知识产权局的正式
授权后，公司还应按照协议支付剩下的100万元，“但是至今也一直拖欠不付。”

　　就丘小庆论文受到学术质疑的问题，她称：“这不是单纯的学术问题，而是
一起商业活动过程中引发的纠纷。”

　　该校副校长李光宪称，对丘小庆论文的争议，已启动由校内外专家组成的调
查组进行调查程序。 

　　丘小庆：该发明显示肿瘤灭杀作用

　　丘小庆昨晚首度开口应对学术质疑，“这简直是明目张胆地践踏科学！”现
为四川大学华西基础医学院教授、博士导师的丘小庆在接受记者采访时数度挥舞
拳头，激动得满脸通红。他称，对于他的实验结果，川抗所曾经做过一个长达40
页、超过1.3万字的报告。而在公开信的“指责信”中，质疑方出示的内容只有
400 多字，关键段落全被隐去，“每周我有一半时间在这里睡觉，在这里拼命！
为什么恶意诽谤我几十年工作的经验？！”

　　“当初和新泰克签订专利转让协议书，以200万价格转让自己的专利，实际
上是为了多筹措一些科研经费。”丘小庆对众记者说，进一步研究表明，他发明
的这种物质目前已显示出对病毒、肿瘤有杀灭作用。

　　在结束采访前丘小庆表示，他不愿意因为这件事影响自己的科学声誉。目前
他首先要做的事情是与杂志社取得一致。杂志社目前正在和文章作者进行学术咨
询和探讨。上周日丘小庆已经把样品送给了四川大学调查委员会。一切顺利的话，
一到两周将会有结果。

　　新泰克再质疑：该发明存在过吗？

　　昨晚记者采访了新泰克公司董事、副总经理姚庆。新泰克公司为了自己的经
济利益找了一个造假的噱头？对于这个质疑，姚庆的回答是：去年公司把对丘小
庆发明的怀疑书交给了华西医院，在一年当中这个问题没有解决。在公司已经不
可能与医院有任何交流的时候，公司才向公众公开了质疑。

　　“是商业纠纷也罢，商业欺诈也罢，学术纷争也罢，学术欺诈也罢，最基本
的问题是这个发明存在过吗？”姚庆再三强调。 

(XYS20060117)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇