◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　没有所谓的“铁证”照样能置疑

　　作者：trus

　　就像刑事案件有几件是罪犯犯了事而故意留下证据的，还不是办案人员根据
蛛丝马迹分析各种可能性。没有几位真正关注丘事件的人（起哄架秧子的不算）
一上来就认为丘一定作了假，就像美国审理案件的无罪推定一样，只是认为他是
“嫌疑人”来搜索证据证明他是清白还是造了假。认为他是清白的不妨也尽可能
的证明，但迄今为止几位“辩方”的“证人”象川大、张杰、AECOM的Fan Yang
和“嫌疑人”丘本人提出的证据不足以征实他们清白。而“控方”的“新泰克”，
赵利军目前的举证也没有太大的力量。

　　关注这事而没有直接利益冲突的新语丝各位同仁们，我们就象是“陪审团”
成员，根据“辩”，“控”双方的举证来判断丘是否“Guilty”比喻不一定很恰
当，但能说明点意思。

　　本人一直认为的事情发展过程如下，目前还没有那一方的举证足以改变：

　　丘等人发表的文章有造假之嫌，不是蛋白存在不存在的问题，而是在功效测
定上中使用的样品和功效测定的数据上。如果丘非常confident他的发现如此伟
大，他不会在乎这区区400万，更不会在乎这样一篇文章，早注册公司（和川大
一起）自己去生产了。别告诉我们丘你本人“与世无争”，对钱没有兴趣，只对
科研感兴趣之类的话，你还没有这份情操，否则申请专利干什么。而“控方”的
新泰克早期操作这件事情时的“造势”没有什么可以指责的，更不能成为你丘反
控的理由，他们吹得再大也是你丘“忽悠”的功劳，如果他们的忽悠超出了你
“发现”的伟大意义，也没有见你出来制止，反而是你认为“发明”还能杀病毒、
杀肿瘤之类的。如果没有新泰克的指控，恐怕还会有其它公司从你那儿购买其它
的专利。不是看扁诸位所谓带着技术“报效祖国”的海龟，有几位是在美国拿到
专利的，且不说美国专利申请历时长、花费大，就说各位供职的单位，无论公司
还是学术单位，在没有学校同意的情况下你敢拿自己在单位的成果去申请专利？
这个问题还可以深入探讨。新泰克，赵利军等有看来是有苦衷，投了一笔钱最后
不可能有获益，在埋怨自己投资不谨慎的情况下肯定及其痛恨丘对他们的“忽
悠”。这儿要评论国内所谓的“投资公司”，他们还没有成熟，不会选择项目，
尤其找到象赵利军这样的科技顾问；并且投点钱就想回报，这那儿是贩卖东西有
快速的微薄利润。公司的风险投资肯定是有风险的，如果投资了一个idea，做到
最后没有可以开发出产品的可能时也只能自认这笔投资给“风险”掉了。很可能
新泰克认为买了专利就可以发财了，难道他们当初也真正相信了400万买来的东
西有每年15亿（还没有包括国外）的市场回报？如果真是如此，到应验了“想占
便宜吃大亏”的说法，新泰克不是完全不deserve目前的结果。

　　但你丘如果没有在nature biotech上发文章问题也就恶化不到现在的地步，
如果最后验证你有造假，你整个一“犯了事的”还要故意留下点证据考验办案人
员的智商，只是你的功夫似乎还差不少。 

(XYS20060123)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇