◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   科技成果产业化与丘教授的 “鸭子下蛋论”   —— 从“新泰克公司内部文件公开(三)”看高校科技产业化观念的荒谬   作者:甄贾   教育部原副部长张保庆说:“我可以说现在有很多人还没有搞懂什么叫市场 经济。……现在教育出了问题,卫生出了问题,体育也出了问题,都和它有关。” (见《南方人物周刊》2006年第2期33页)暂且不说近年的大规模扩招和乱收费, 仅中国高校科技产业化的弄虚作假、急功近利就到了难以启齿的地步,但高校的 科技官员与科技发明家却振振有辞地自有一番“市场经济”的理论。   此举一例。最近人们正在高度关注的四川大学华西医院丘小庆“学术造假 ” 风波中暴露出的当前高校科技产业化市场观,就相当具有代表性。   且看四川大学华西医院科技副院长程惊秋在企业对丘小庆的抗菌多肽发明提 出质疑时怎样解释:   “那么你们一直提交的东西,是提出丘小庆博士做的东西有做假的嫌疑,这 点我想不属于我们这种管理机构该做的范畴里面的事情。……没有谁会要求一个 科学论文是否百分之百的准确,科学论文,它是一个基础的学术猜想、理念,究 竟怎么做,是藏在科学论文里面的。”而且,“那么你们对抗菌多肽不能再现, 是你们的原因。我们是掌握了这个技术的、是能够再现的。”   又看川大科技处副处长蒋青这样解释:“我插一句,特别是对于一些具有很 强的应用价值的东西,它的技术秘密是不会公开的,要有一定的保护。”“你们 所受让的这个专利的核心技术是没有给你们的,我们是有保留的。我们是能够做 得出来的,说明白些,抗菌工程多肽的核心技术是掌握在我们手里的,你们没 有。”   川大国资处的贺女士更直截了当这样说;“不是叫不可能做出来,我们要有 所保留;你们买了这个专利,你们可以做出来,但是你们做不出来,是你们的原 因了。”   再看看发明人丘小庆怎么说:“我卖给他鸭妈妈,他说下的小鸭子不生蛋, 那是我的问题?那你还有一半鸭爸爸的事情,对不对?干我什么事?我没有理由 回答你,就这么一件很简单的事情,而要说我骗他们,没有告诉他们。”   好了。我们不管购买了这项专利的“农民企业家”有多么的歪曲和冤枉,这 一桩买卖就这么敲定了——我把东西卖给你,你吃不下打不开用不来是你的事。   20多年前,上级部门计划分配给我们什么就是什么,没有任何价钱可讲;可 是今天,我们大家还是知道什么叫市场经济,什么叫买卖诚信,什么叫消费者权 益,我们也一定知道体会过强盗逻辑,遭遇过商业诈骗,也知道什么叫老百姓说 的“隔着口袋买猫”。但是,就有如张保庆说的“现在有很多人还没有搞懂什么 叫市场经济。”   其实,上述如果仅仅是“隔着口袋买猫”的强盗逻辑还好一点,因为那只是 显示高校在面对市场时自以为真理在手强权在握的习惯性霸道,一种小商人的斤 斤计较和小知识人的恼羞成怒。真正的问题在于:是不是在千方百计地欲盖弥彰, 正在用一种新的犯罪(包庇造假)掩盖科技市场交易中的无意过失?不敢往下 想……   我们不好说也不敢说。因为,丘小庆教授的发明专利是否真实有价值,不是 企业能够判断的,与高校的科技官员打交道,企业可能是“哑巴吃黄连”,有冤 无处述。企业代表的是民营、个体,大不了代表的是写入宪法的“私有制财产”, 写入的多着呢。况且你还能有几个代表?起码你不代表话语权。   真正能激起我等文人骚客担忧的,是大陆科技市场交易中高校与民营企业身 分的不公平。在高校急功近利地校产联合邀功请赏与民营企业急功近利地换取高 额回报的大环境中,高校的真假掺和与企业的中途毁约都是可能的,在一个缺乏 第三者公正监督管束的市场条件下,也许是必然的。   笔者认为,高校的身分地位作为科技市场化的主体,其公正、公平的市场化 交易的形象至关重要,它在某种程度上代表的是国家,是政府,是社会的形象, 连政府都在尽力端正公正廉洁的服务形象,体现社会和谐的代表,而我们的高校, 却连起码的科技市场交易准则都没有,可见,高校的惯性思维之深和市场化改革 之弊有多么严重。   上述案例对当前习惯于计划经济体制的高校,是一最充分的说明,也是一种 警示或者一副清醒剂。 (XYS20060207) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇