◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   人民日报海外版的“街头小报”作派——读报偶感   作者:闲事大家管   我爱中国文化。我也为我是个中国人而感自豪。但我并不就因此而“牛B烘 烘”,每天想着法子去证明我“中华文化”是“世界上最辉煌、最灿烂、最博大 精深、历史最长久”的文化,而去贬低别的文明、别的文化,甚至更进一步去编 一些子乌虚有的东西来“证明”“中华文化”的伟大。而那样做的后果只能是 “证明”了自己的“自卑”而已。比如说“三宝太监”郑和下西洋的事。教育部 面向21世纪教材《中国历史──元明清卷》(郭成康等,高等教育出版社2001年 第196页)都要明明白白说宝船大者有138米长、57米宽!知道这个概念吗?“按 照‘138米长、57米宽’的说法即使胡乱给它配上10米的吃水,宝船排水量也得 在3万吨以上”(网友语)。在当时的科学条件下,用木料来造这么一艘“巨船” (就是现在也造不出来吧)?旱地上造还是在水里造?!旱地上造的话又怎么把这 么个庞然大物弄下水?下了水这么一大堆木头造的这么个“巨无霸”一遇浪大概 也就散了架吧?——而这些问题我们是不管的,你只要知道咱中国人“牛”,世 界第一就行了——国人只要“面子”,不讲理性、科学的做派可窥见一斑。   我常读人民日报。在我感觉里,人民日报海外版应该是张“大报”。但其品 味、所登文章常常使我恍若在读一份“街头小报”。   那天我上“五谷轮回之所”,老习惯,又顺手拿了张人民日报海外版“天天 读”去也。看到了那天第七版“中华文物”(2005年12月24日,星期六)的文章 “阿斯塔娜古墓里的伏羲女娲像”,顿心生好奇,读了下去。这是说的一幅“古 老而又神奇”的“人物画像”“伏羲与女娲交合像”。作者说,“......再看那 画布终于接触到了远古的信息”;哇,不得了,我的好奇心被大大地吊了起来— —“远古”,起码得是好几千年前的事了吧?——继续读下去。作者说——墓主 与那画“在吐鲁番干燥的和干热的气候中......才能安度几千年,跨越时空来向 我们诉说当年的故事”。果真是几千年了——煽情的够可以的,我的情绪真的被 “煽”起来了,很想知道这“阿斯塔娜古墓”是具体哪个朝代的事。作者继续写 道,阿斯塔娜墓地位于高昌古城郊。“当高昌古城毁于14世纪,长期居住在那里 的”不同民族与汉族人民“不愿游走他乡,移居到高昌城北,聚成一个新村落, 取名阿斯塔娜”。看到此,反感油然而生,骗人啊,"14世纪", 不就几百年吗? 但我不明白——几百年又怎么了?又不是什么丢人的事,至于又“远古”、又 “几千年”地抛榔头吗?!这TMD编辑是谁呀?这么没责任心?!   生气之余,眼睛往下一扫,又看到使我更生气东东,而不得不“在百忙中” 花时间写下这篇小文来“表表”我对人民日报海外版的失望。   下面是这篇文章的“正身”--   “两个中国古皇交合的图画是一种旷世奇观,更是因为科学家发现的生物基 本遗传物质脱氧核糖核酸的双螺旋形分子结构,竟然与伏羲女娲交合的螺旋式体 态非常相似。.......如果说东方古代恋人梁祝、梁山泊......是因为中华地域 人文的灵秀所致,那么,数千年(又是数千年!)后当代科学发现的DNA的分子结 构图形,何以也进入了双螺旋家族的几何家族呢?”   --问得好啊问得好,咱中华文化中又有了一项可以获诺贝尔奖的研究项目了! (XYS20060121) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇