◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   闲聊三峡大坝与四川高温   覃杰   近年来,中国出现了一大批环保人士,这些环保人士的一个重要主张就是反 对修大坝,最主要的理由就是认为大坝改变了生态环境,三峡大坝当然也是他们 的重要反对目标。   其实,反对修三峡大坝的人中虽然偶尔也有优秀的水利专家如黄万里,但绝 大多数还是深具中国特色的文人,而且由于学术背景不同,他们反对的理由也决 不相同!   黄万里先生并不反对修大坝,只是反对在黄河、长江上修大坝,主要原因是 担心泥沙淤积导致河床抬高。而环保人士们似乎是反对修一切大坝的,因为他们 认为这改变了河流的“原生态”系统(我一直没有见过原生态这个概念的准确解 释,所以先打个引号),而且还很创意的将河流拟人化,认为修大坝就像是给人 (河流)截肢了一样,那当然痛苦啦!岂能不反对?   这些文人们或许是真诚的抱着悲天悯人的心态而反对修大坝,但遗憾的是上 千年的沉重中国文化的束缚和缺少基本的科学素养,使得他们深度认知这个世界 的能力被无情的阉割掉了,剩下的只有对自然的一知半解、想当然和煽情了!   今年,四川的反常高温,又激起了这些人的丰富的想象力,认为这一定与三 峡大坝有点什么关系!近年有位王红旗先生,思维还是非常的活跃、大胆,最近 提出了一个“人造地型气候学”,认为一些大型的人为建筑会改变气候,比如说 三峡大坝就是典型的例子。他认为长江三峡本来是向四川输送水汽的天然通道, 现在被三峡大坝给挡住了,水汽一旦被挡住,四川就不下雨了,当然就会出现反 常的高温了。   其实这种思维方式就包含了中国文人的一些通病:一是想当然,把自然拟人 化、直观化;二是缺少一些基本的逻辑思维能力。   其实看过三峡大坝鸟瞰图的都知道,三峡大坝其实并不是修建在三峡的口子 上而是在三斗坪,大坝所在地还是非常开阔的,并没有像环保人士认为的像扇大 门一样把雨水通道给阻挡住了,而且尽管三峡大坝非常地巨大,但一旦和周边的 山脉相比只能算得上小巫见大巫了,所以即使从直观上大坝挡住水汽输送通道的 说法是很难站住脚的。   其次如果数百米宽深的三峡通道能够向四川输出巨量的水汽,那么三峡通道 里的风应该是非常大而且是逆江而上,但这有带来一个矛盾,如果真有逆江之风, 那三峡的纤夫们可就有点傻了,因这样大的逆江之风为什么不升帆航行,还要冒 巨大的风险去拉纤呢?   另外,三峡大坝并不是一天就建起来的,而是花了十年的功夫,如果三峡大 坝对气候真有影响,那也早就应该产生了,四川的天气应该近年逐年升高才对, 但实际情况并非如此。   如果将三峡对气候的影响归咎于蓄水,则也有很大矛盾!因为上游蓄水主要 是影响下游水位,而且水的密度比空气大800倍,具有巨大的热容量,因此真要 说三峡蓄水对当地气候有什么影响的话,那也应该是当地的气温更加稳定才对。   最后,环保人士的这些奇怪的理论还有一个很大的风险,那就是他们将其理 论的成败也赌在四川未来几年的天气上了,倘若明年的四川天气又凉快了,那又 该如何解释呢?因为按照他们的理论,四川的天气应该从此就一直热下去才对啊!   当然,如果明年还有人记得他们今年的理论的话,那也是他们的无上光荣了! (XYS20060903) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇