◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　推荐方舟子《如何识别假科学新闻》

　　陶世龙

　　在新华网发展论坛上有[天机清妙]贴出《“反伪科学”者是“野猪”还是
“啄木鸟”？》称：反“伪科学”的人常常兼有“啄木鸟”和“野猪”的双重角
色，充当“啄木鸟”（反对学术腐败）当然是可爱的（这也是他们得到一些人支
持的原因所在），充当“野猪”时就是十分可恶的了。比如像张颖清的“全息生
物学”、蒋春暄的数学成果，那绝对是好“庄稼苗”，无论如何也算不上“毒
草”，不能乱拱。所以在下吁请“野猪”们一定要“嘴下留情”，不然中国的科
学幼苗都会给你们糟蹋个精光的！

　　跟帖不少，而且是支持者多，矛头所向是方舟子，自然也少不了何祚庥，说
是都已从“啄木鸟”变成“野猪”了。这就很奇怪，否定张颖清的“全息生物学”
的是中国生物学界，中国科学院的生物学部为之专门开过会研究；拒登蒋春暄的
数学成果的是中国数学界的刊物，可是几年来这些为张颖清、蒋春暄鸣冤叫屈的
人却总是纠缠何祚庥和方舟子！再一想，这个发帖的以及宋振海、郭翔鹤等人，
懂得多少生物学或数学，他们能裁判否决那些生物学家、数学家作出的结论吗。
那些跟着起哄的人是怎么回事呢？既然有这种现象存在，厌烦它也没有用，还是
让他们明白为好。正好看到新语丝发出方舟子的这个讲座记录。中间的实例正好
就是张蒋二位的事。

　　还注意到，这是对科技记者讲的，我认为尤其有意义。因为现在有那么几位
面对自然科学界以人文学者面目出现，面对媒体记者却又以自然科学家的面目出
现的蝙蝠式的人物，从来没做过传播工作却成了传播学专家，要来指导科学如何
传播；他们看中媒体中的记者编辑大多出身文科，以为君子可以欺之以方，兜售
他们混淆是非那一套，有时也有人被其误导，这个东亚地区科技记者研修班找方
舟子去讲一讲如何识别假科学新闻，很有好处。便特别推荐在这里。

(XYS20060610)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇