◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　外交部官员是否可以对学术问题发表看法？

　　种田农民的BLOG
　　http://blog.sina.com.cn/u/1253988497

　　刚刚在生物通上看到一则新闻,"外交部驳斥管轶《PNAS》文章有关禽流感变
异文章"(http://www.ebiotrade.com/newsf/read.asp?page=200611690747).大
意说:香港大学学者最近在境外学术周刊(不知道为什么要强调境外)刊登的个别
专家关于称在中国南方地区分离禽流感变异病毒的问题。这与实际情况完全不符。
二00四年以来，中国主管部门对南方地区禽流感病毒进行了持续监测，基因序列
分析表明，到目前为止，南方分离到的所有病毒具有极高同源性，同属于一个基
因类型，其生物学特性没有明显变化。我查了一下大约是指这篇文章
(http://www.pnas.org/cgi/content/abstract/0608157103v1?maxtoshow=&HITS
=10&hits=10&RESULTFORMAT=1&author1=guan+y&andorexacttitle=and&andorexa
cttitleabs=and&andorexactfulltext=and&searchid=1&FIRSTINDEX=0&sortspec
=relevance&fdate=1/1/2006&resourcetype=HWCIT).

　　我以为,禽流感病毒是否有变异这应该是一个严格的学术问题,应该通过严格
的实验予以证明.外交部应该没有这个能力就这个问题发表看法.或许该结果可能
给中国的家禽出口带来负面影响.但学术问题,我们更应该采取学术讨论的方式予
以澄清,而不是简单的以政府的口吻予以反对或者说驳斥.PNAS应该是国际上颇有
影响的学术期刊,我不以为其结果一定可靠或者是真理.事实上该研究调查的样本
有数万之多,而且是持续不断,我不知道持续检测的有关部门有多少数据支持其生
物学特性没有变化的论断.其相关专家应该也拿出自己检测的数据,撰写类似的学
术文章公开发表予以说明.

　　我相信外交部发言人刘建超不是生物专业出生,其言论应该是相关专家给准
备的,但该专家的水平也确实不怎么的,"南方分离到的所有病毒具有极高同源性"
如此外行的话说出来也不怕大家笑话,同源就同源,难道还有比例?应该表述为:"
病毒序列具有极高一致性".

(XYS20061106)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇