◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   关于王捷先生的答复   方先生:   很高兴看到王捷博士在新语丝上对我的去信作出了正面答复,澄清了我们的 一些疑问。   通过pubmed之类的搜索工具的搜索,我们发现王博士多年来以第一作者和通 讯作者的名义发表论文多篇,显然王博士可以算得上是一位勤奋的科学家。   但是我们还是有些疑问,比如也是从哥伦比亚大学的主页上我们可以看到这 样的信息:    http://asp.cpmc.columbia.edu/facdb/profile_list.asp?uni=jw147&DepAffil=Medicine http://asp.cpmc.columbia.edu/facdb/faculty_list.asp?DepAffil=Medicine   很显然,这里,Jie Wang的title是Assistant Professor。而根据王博士自 己的说法,他原来是associate professor,后来的title 转成“research scientist”是在他到南大担任院长职务以后。但是为什么没有一个官方渠道上 能表明他的“副教授”身份呢?   考虑到哥大行政部门可能在网页更新上不那么及时,再联系到王博士的情况, 我们推测,最大的可能性,就是王博士原先就是Assistant Professor,后来直 接转成research scientist。   这样也就是说,王博士在1993年以Assistant Professor的身份进入哥伦比 亚大学,11年后,身份还是一个Assitant Professor。对于在哥大这么一个一流 大学工作的教授来说,这好象不是一个什么好的兆头。对美国一流大学制度比较 了解的人都知道,这些大学都有助理教授在若干年内无法升任副教授,就要自动 离职的不成文的规矩。所以王博士在这个时候去担任南京大学和Skirball Center的职务,就不奇怪了。   当然,上面我的说法,仅仅是根据一些事实的推测而已。如果王博士能够有 很solid的证据来表明我的推测是错误的,欢迎来信指出,我也愿意为我的不实 之词表示道歉。   但是,从另外一个角度上,无论如何,南京大学在网页上发布的“哥伦比亚 大学副教授”的信息,都是错误的——当然,王博士大可以把这个错误归结到南 大行政部门的效率低下上去。但是,在公众场合,当别人以“哥伦比亚大学副教 授”的身份介绍他的时候,好象王捷博士并没有做出修正。   我想,作为一个有良心的学者,是不应该允许这样的错误的。王博士似乎是 搞心脏病的药物研究的,如果有人在发布一个药物的试验信息的时候,把“疑似 有效”,说成“有效”,我想,王博士也是不能容忍的吧?   我们要反对学术腐败,反对海外学者的不实简历,难道仅仅是针对那些伪造 论文,伪造简历的“大”骗,而对于这种把Research Scientist说成 “Associate Professor”的“小”骗,就应该视而不见么?   最后一个问题,王博士说他自己在南大“从未拿过薪金”,也许是真的,但 是我们从王博士最近发表的一篇论文的致谢部分可以清楚的看到:   Dr Jie Wang is partially supported by a grant (IRT0430) from The Ministry of Education, PR China   这篇文章的摘要见下:    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=pubmed&cmd=Retrieve&d opt=AbstractPlus&list_uids=17081764&query_hl=8&itool=pubmed_docsum   也就是说,王博士显然是得到了中国教育部的IRT0430基金的支持。查一下, 这个基金的信息如下:   IRT0430   刘建宁   以血管分子生物学为基础的新药发现与研制   南京大学 2005-2007年   如果读一下王博士的这篇论文就知道,这篇论文主要在替一个叫Paracor的 医疗设备公司测试他们的一种新的治疗心脏病的设备。不知道王博士对这个该如 何解释? 作为中华人民共和国纳税人的我们迫切的想知道我们的钱为什么被拿 去替国外公司进行临床前实验了?   最后,我再次对王博士正面回应的态度表示赞赏,我们相信王博士还是一个 勤奋的科学家。但是我希望王博士在小节问题上也做到完美,能给学术腐败日益 严重中国科学界做一个表率!   Canadalu (XYS20061108) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇