◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   怎么处理像回事儿?!   田家农   读早几天的新语丝,看到中科院责成四川大学来调查魏院士的事件,觉得相 当不妥当。   1、魏院士是四川大学的副校长,现在让四川大学来调查。没有回避,不是 第三方,没有公信力。如果作出的结论魏院士没问题,公众仍持质疑态度,其实 对魏院士也不公平。如果魏院士果真有问题,取消他院士头衔?终止他的项目? 四川大学有这个资格吗?   2、四川大学有没有能力作这个调查同样令人质疑。四川大学能否组成一个 与魏院士没有直接利害关系的、具备相应业务水平的专家委员会,这是大家担心 的问题。无合格之法官,断无合理之审理。同理亦然。   3、司教授是向中科院提出问题并要求中科院处理的。按照中科院的职能, 学部的有关规章,中科院理当受理。魏先生是中科院的院士,在其研究和学术受 到质疑时,这样推诿对有关当事人是不负责任的。因为除了中科院没有其他单位 和个人可以还他一个清白。只有中科院才有资源和资格做结论。中科院不是教育 部,它不管辖四川大学。推给四川大学,行政程序上似乎有问题。   4、司先生如果对中科院目前处理方法如有异议,可向中科院及其相关学部, 乃至其上级部门质询,要求循有关规定处理。   5、魏院士看来是看重学术声誉的学者,理当明白其中差异。做成果鉴定, 大家都希望权威机构来,学术争议同样如此。大清国的几品大员有事儿,审理衙 门的级别都有个规矩。共和国也应该有规矩的。中科院也不会太看不起你,让你 自我了断也不是个办法。学部你那帮同僚院士,总不会故意和你过不去。他们来 主持实属职责之内,情理之中。也是众望所归,大家放心。   6、这个事件已经引起国际关注,关系到中科院的清誉。在学术腐败猖獗的 今天,中科院责无旁贷。如果中纪委不办案,要中纪委干什么。树立一个处理的 典范,意义大大超过事件本身。有问题得到处理,没有问题还当事人一个清白, 肃清当前治学不端的歪风,才是正道,才有民心。   打个通俗的比方,甲班张同学向学校举报乙班李副班长舞弊。李副班长可优 秀着呢,还是学校标兵什么的。张同学说得有凭有据,其他同学也随声附和,反 响很大。学校却安排乙班的班委会调查处理。太扯了吧。 (XYS20060416) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇