◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　我看四川大学对魏于全事件的回应

　　浙江林学院某高校教师

　　1、四川大学的老鼠

　　“而川大早已能支持4万只老鼠同时进行实验，”

　　毫无疑问，在医学实验中，同一个老鼠不能同时参加多个医学实验，否则无
法区别哪种实验效果是由于哪个实验导致的。那么，这就意味着，四川大学为魏
博士一个人做实验就喂养了4万只老鼠（或者至少上万吧）。川大需要老鼠的博
士、教授等估计也不下50位吧，以每人 2000个计（既然魏大院士可以有4万老鼠
服务，一般研究者2000也不多哦），也要10万。

　　呵呵，川大有14万老鼠，真了不起！

　　2、“其实司履生教授之所以对自己的论文产生质疑，部分原因是杂志刊登
其论文的时候，由于排版错误将一个错误的公式印在了论文中”

　　是印刷时把公式印刷错了呢？还是公式本身就是错的？

　　其实无论如何，如果论文是这样的话，这篇文章的学术价值都是失去了的。
可就是这些文章，成为院士评选的依据。

　　3、“这次司教授看到我校丘小庆教授事件在媒体上炒作，于是他也想借此
机会，对我进行攻击，于是把给中科院的公开信发送给国外的新语丝网站，不顾
事实，公开对我进行中伤。”

　　这话本身是对别人的一种诽谤！！！一方面把自己面对的质疑界定为学术争
论，一方面又说别人是炒作、对自己的攻击。这本身就是矛盾。

　　4、“魏的研究被国内外同行引用较多，成为国际肿瘤免疫治疗的新方向。”

　　学术界在别人基础上希望做进一步研究的人多着呢。 事实上谁都希望站在
别人肩膀上看远一点，但很多人都不会对别人的研究成果重复实验进行验证，而
会相信已经发表的成果，并假设其成立，再研究。

　　霍金当初的 “黑洞”理论，不也有很多著名学者在引用，并根据这个论证
自己的研究吗？ 但谁会想到若干年后，霍金会自己全面的调整自己对“黑洞”
的理论？

　　所以，被引用多，也不见得就是 有学术价值。再例：国内目前很多大学者、
大教授的做假文章，也被国内很多写文章的人引用，但这不能改变其造假的性质。

(XYS20060416)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇