◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　四川大学主要应承担责任的是对魏院士的虚假包装

　　翰林木

　　四川大学新闻发布会有两大败笔，一是先入为主地将魏、司之争说成“学术
观点争论”，这种小儿科手法肯定会为观者所耻笑——你凭什么来下这样的结论？
反之如果真是这样一回事那用着学校当局出面吗？不管未来发展魏、司之争的结
论是什么（尽管现在已表明造假可能性极大），主要应由魏本人来解决，如果需
要承担责任也主要是魏本人的事。

　　新闻发布会另一败笔是回避对魏院士的虚假包装事件，而虚假包装一事目前
已可以认定，未来发展的最终结果只是程度之轻重。魏院士本人在虚假包装一事
上理当有责任，但更大的责任应当在学校当局。

　　四川大学新闻发布会方案设计是怎么做的？看来真的要穿帮了。不过笔者要
帮四川大学说一句话，也许川大是受迫于什么压力吧？笔者尤其觉得中国科学院
要求川大查处于理无据：司教授举报的是有关院士的事，院士是中国科学院院士，
合格不合格、评选有没有问题、申请者及所在单位是否虚假伪劣包装最终都是你
科学院说了算。此一情况确也深度折射中国各种机构、组织、制度的通病——不
能应对变局，一旦有事，谁也不知道怎么办。

(XYS20060417)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇