◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   罗列我能想到的四川大学的弱智之举   作者:不做学术做工业   1) 第一弱智之举------所谓的学术调查:自己的专家、在自己校内操作。 要么你就纯粹的忽悠,要么你就真正请外边的专家下狠心调查,像川大这样用自 己人调查反倒原形毕露。就像前面的网友举的例子太恰当了:“甲公司指责乙公 司产品有假,乙公司说自己的产品没有造假,于是乙公司的董事会经过一番调查, 召开新闻发布会宣布:不是乙公司产品造假了,而是甲公司和乙公司对产品本身 理解有争议。”天底下居然有这样糊涂之极、滑稽之至的调查。而且不公布调查 报告,只是信口开河!   2) 第二弱智之举------新闻发布会:提前没有组织、没有邀请外地媒体; 而且该校的领导回答记者提问时反而说出了不利己方的话。并且私自对事件进行 定性,而且这个单方面的定性是在他们自己的调查结果出来之前。科学性这么强 的一个话题居然没有其它的专业人士出来回答记者的提问,只有魏一个人。而且 魏大院士出席发布会散发对自己有利的材料,可笑啊,而且自己还多处前后自相 矛盾。夸夸其谈,还列出那个差劲的网站来宣称有很多专业人士支持他,结果去 了那个网站的人一看就恍然大悟。中国有句古话:“言多必败!”   3) 第三弱智之举------公布信件:公布杨教授写给司教授的那封暧昧十足 的“求情信”,圈内人士一看立刻明白;特别是最后一段!这分明是在掌自己的 耳光嘛!   4) 第四弱智之举------学校领导:按照常理,这样的事件的调查和新闻发 布会应该由学校主管科研的科研处出来说明,而不是那些夸夸其谈的校长、书记。 学术问题你能懂多少啊?你还在那里说你很清楚这个事件、很相信魏云云,你拿 什么相信?结果还没出来你就清楚了,是调查报告已经“造假”编好了吗?你对 于这个专业又懂多少一点?莫非你也是为了出风头?   5) 第五弱智之举------仍在忽悠:无论是丘事件还是魏事件;这样低级的 忽悠国人只能是让学校更加名声扫地!要么你就将调查权踢回中科院或者科技部, 要么你就像首尔大学一样下狠刀子;毕竟这样对学校的名声和发展是至关重要的。 (XYS20060423) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇