◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 驳魏于全身边工作人员《不得不说的话》 Wade Cheung   本来这次魏司之争如此热闹,虽关注已久,我是打算做看客的。本人为工科 博士,对于生物医学的专业知识几乎不懂,所以,向天行健、细胞的专业分析, 只能似懂非懂,不敢妄加评议。   现在,跳出来一个自称魏于全身边的工作人员要说几句。可是细观之后,着 实让人不爽。其文风又是老一套的官样文章——只重观点,不重论证。老兄居然 还自称是彼岸归来的,怎么一点也不重实证呢。估计这种文章,其它高人不屑驳 之,小弟不才愿代为一试。“【】”是我的话。 。。。。。。。。   1新语丝上到处指责魏老师,甚至漫骂,【指责是可以的,只要有根据。谩 骂是不对的。不过我认为觉得XYS上谩骂的不多。比国内大多数论坛都要好!】 这对任何人都是不公平的。我也曾经在美国一流大学工作过一段时间,我也认为 做学术应该踏踏实实,如果是学术争议,用正当的方法解决是对的。【司老先生 已经在贵校新闻发布会的第二天,就干脆地指出了,他得质疑时学术造假问题, 不是学术争议问题。你们川大为何从书记以下,非要强奸别人的意思呢?我怀疑 并指责你偷了东西。如果我说错了,事后我当然要负责。可是你却口口声声地说, 东西借用的规矩可以百家争鸣,但是在没查清前反对将东西的借用无端地说成是 偷窃。您不觉得很荒谬吗?我就是怀疑你偷东西,司老先生就是怀疑魏先生造假。 没人和你们讨论学术争议,也不用你们给台阶。】   2按照惯例学术之争应该有正规的渠道解决,魏老师已经主动接受并积极提 出调查,他的态度是端正的。由本校组织调查组是全球通用的惯例,为什么那没 多人反对,这只能说明中国本身的体制问题,人和人之间的不信任。为什么把体 制的问题加在魏老师个人身上。【即便严厉如方舟子先生,也早就在XYS上坦承 过,魏院士刚开始面对质疑的及时回应是算比较积极的。这一点我也是如此认为, 虽然后来越看越觉得变味了。(比如魏院士在别人找出关于他的假新闻时的态 度。)】   3网上漫骂指责魏老师的人品,这点我是不同意的。我是魏老师第一批工作 人员,参与了筹建工作。他是一个不善言词的人,这点学校的人都知道,这也是 网上许多人抓住他的话指责他。他为人低调,思维活跃,在他身边工作,常常为 他的新观点新思路吸引。作为一个科研工作者,他工作勤奋,没有周末和节假日。 他常常和我们说,做科研就要泡在实验室,要付出努力。他对大家的要求很严格, 要求要每月通读国外期刊10份以上。如果要造假,他为什么花那么多时间用于工 作,编就可以了。他还是一个心地善良的人,(现在居然被别人说成人品有问 题?),无论是临时工还是正式人员,他都彬彬有礼,有事需要他的帮助,只要他 可以做到的,他从不会因为你的职位低而拒绝。他为人豁达(这也是我最佩服的 地方),大家都知道在中国要想做事肯定会得罪一些人,现在他有了一定的成就, 只要你还需要他的帮助,他当仁不让还会帮助你,从未因为哪些人曾经做了对他 不利的事情就给予报复。【关于人品问题其实在这里是最不需要讨论的。大家也 根本不关心。基本上,我觉得,只要在学术上证明了自己的清白,你在学术界就 是好人。他平时的为人处事根本和问题是两码事。如果,您非要为他说好话的话, 我也会理解。作为一个院士,魏老师也许还是具有相当魅力的。但是,十分可惜, 魏院士在贵校新闻发布会上的表现(公众场合胡乱猜测别人的思想和行为),除 了你们这些他身边的人,我想,大多数人特别是持客观中立立场的人都会十分震 惊和遗憾的!】   3他是一个确确实实想做事的人【想做事的人,是一个有追求的人,一个有 上进心的人。即便他是这样的人,他已经得到了巨大的回报和肯定。】,在中国 这样的人不多【在中国这样的人,我觉得并不少。在下不才也想干一番大事,只 是觉得可能有些志大才疏而已。】,如果一个真正做事的人都得不到别人的理解, 真不知道以后的中国该怎样。【魏院士还没得到别人的理解吗?没人理解他是怎 么拿到这么多项目的,怎么评上院士的,怎么走到川大副校长任上的?照您的意 思,全国人都要顶礼膜拜才算是对魏院士的理解吗?越是大人物,越是权威就越 要经受更严苛的质疑和更多人的监督,这才是社会发展进步的正途。(方先生说 越是位高权重的人作假,其危害也就越大。我如今深以为然。)为什么不抓别人 要抓你,为什么对你要更挑剔?因为,魏于全是院士。因为,你比别人更受人尊 敬,更容易获取各种资源。你就应该有义务接受更为严厉的检视。】。。。。。。   4不管别人怎么置疑魏老师,但有一点事实是不容置疑的。司先生的几次置 疑确实都在魏老师关键时刻(关于司先生我不了解,不予评价),这仅仅用巧合 来解释恐怕太牵强了吧!一次是魏老师评院士那年,一次是国家实验室评建中。 【又是典型的动机论,在新语丝上好像就诛心之论是吧?现在没人关心这个。我 们要看的双方如何应对,谁说得更有理,谁的证据更能说明问题。】   5同道们,看看你身边的人,又有几个在国内做科研的人是真正喜欢,目的 单纯的。如果魏老师都被人称为投机取巧,学术造假,你身边的人算什麽,中国 那么多科研工作者又算什么?【先不说您的魏老师是不是在国内最纯洁的,最高 尚的。国内学术界是不是如此糟糕。如果,魏老师果真是靠学术造假爬上去的, 或者他老人家最后不能给出令大家信服的证据和说法。那么,他老人家的“榜样” 作用,只会使我们的学术界变得更糟糕。劣币逐良,这个圈子将会从肮脏走向更 为肮脏!】   我希望大家不要漫骂指责,不要把学术的争议扩大化,魏老师的人品我是坚 决相信的。【再次重申一遍,不要再“鸵鸟”啦。除了贵校,没有人把这次的事 件当成学术争议了,司老先生已经对自己的质疑定性了,不要再曲解别人的意思 了。】 (XYS20060425) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇