◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　如何支持魏院士

　　作者：trus

　　作为一名在国外工作多年并且和国内有一定合作项目的scientist，从内心
讲不希望魏的造假的事实成立。尽管魏代表不了中国的科研界，但毕竟魏事件给
整个领域带来了极为负面的效果。正因为如此，尽管也对魏提出了很多置疑，何
尝不希望魏及其课题的参与人员给出合理的解释。到目前为止，魏的所作所为是
令人失望的。唯一出面的（但又是匿名）魏课题组的工作人员给出这样一个解释
实在无助于解除众人疑惑。真正希望参与魏课题工作的人，如果您亲自参与了被
置疑的工作，充分相信魏没有造假，那么请站出来为魏院士提供支持。

　　【】摘自“新到”中“不得不说的话”

　　【新语丝上到处指责魏老师，甚至漫骂】魏院士等可以比较虹桥和XYS，为
什么从新语丝网站读出的是“漫骂”，而从虹桥读出的是“支持”那？这和前几
日魏院士的话如出一辙。

　　【也曾经在美国一流大学工作过一段时间，我也认为做学术应该踏踏实实，
如果是学术争议，用正当的方法解决是对的。】但现在已经不是学术争议。退一
步讲就算是学术争议，川大的态度是“正确的方法”吗？

　　【按照惯例学术之争应该有正规的渠道解决，】你认为什么是“正规的渠道”
那？

　　【魏老师已经主动接受并积极提出调查，他的态度是端正的。】态度“端正”
不能掩盖真相。

　　【由本校组织调查组是全球通用的惯例】但是川大调查之前已经认定魏没有
造假这大概不是“全球通用的惯例”。

　　【网上漫骂指责魏老师的人品，这点我是不同意的。】没有人认可漫骂，不
要先给自己戴帽子。

　　【我是魏老师第一批工作人员，参与了筹建工作。】既然如此，想必您也是
文章作者之一，您参与了什么工作罗列一下，比您的千字长文要有力。

　　【他是一个不善言词的人，......】这么一大段想证明他的人品吗？初期魏
认真回应置疑时有那么多人置疑他的人品吗？大多对他人品的置疑是在新闻发布
会之后吧。

　　【他是一个确确实实想做事的人，在中国这样的人不多，如果一个真正做事
的人都得不到别人的理解，真不知道以后的中国该怎样。】不要拿中国怎么怎么
样说事。

　　【当时回国，就是想跟魏老师踏踏实实的作些事情，有那么好的平台，那么
好的老板，我为什么不回来呢？】再次问您在魏的文章中您做了那些工作，是合
成了多肽，还是run了那些WB；是注射了动物，还是收集了抗体。凭您的这封信
可以判断出您是魏实验室元老级的人物。那么您做了那些工作那？建议您如果真
要帮着魏院士，以真实身份站出来，把真相告诉置疑者，这会比桂铭等的隔靴挠
痒效果好很多。

　　【不管别人怎么置疑魏老师，但有一点事实是不容置疑的。司先生的几次置
疑确实都在魏老师关键时刻（关于司先生我不了解，不予评价），这仅仅用巧合
来解释恐怕太牵强了吧！一次是魏老师评院士那年，一次是国家实验室评建中。】
那么这次又是什么“关键时刻”那？

　　【同道们，看看你身边的人，又有几个在国内做科研的人是真正喜欢，目的
单纯的。如果魏老师都被人称为投机取巧，学术造假，你身边的人算什麽，中国
那么多科研工作者又算什么？】不要招骂了，您这一句话把“中国那么多科研工
作者”都踩在魏的脚下了。

　　【我希望大家不要漫骂指责，不要把学术的争议扩大化，魏老师的人品我是
坚决相信的。】还是想办法convince别人吧。

　　【魏老师身边工作人员】建议您公布真实身份，这样只能使人对魏疑问更大。

(XYS20060425)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇