◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　对天行健网友《再谈NM fig.7a》的回复

　　作者：不做学术做工业

　　1）首先，非常感谢你对本人以下结论的支持：“说白了，除非拿出原始的
照片，这张gif图片无法作为造假的确凿证据，但是也压根无法作为没有造假的
确凿证据！”。因为PS玩的够酷的话，确实能做出令你绝对满意的效果的！我想
这也是大多数人能够接受的；特别是PS学得比较好的人，比如像我，呵呵（开个
玩笑）。

　　2）我之所以说“该图是经过仔细的后期刻意处理了的”的原因很简单，其
实就是水平方向那些笔直的、尖锐的、截然的、与垂直方向临近区域反差极大的
白框；也就是说该图片在很多处不具有垂直方向上的自然过渡特点！至于你说的
“这张图片的是较粗燥的，亮条、指纹、不够清晰”和我们这些懂点PS的人所置
疑的“病点/重灾区”毫不相关！

　　3）你说：【为何所有条带两侧均为自然过渡，未见异常亮度区域，未见异
常“白框”，只见亮条？】哪我倒想问你：(A）这就奇怪了啊？两侧没有，那为
什么中间就会出现异常亮度区域？中间为何就出现异常白框呢？请回答中间的这
些“病点/重灾区”是如何造成的，哪里来的？？？举例说：有人拿块馒头说
“这馒头中间长霉了，坏了，不能吃了”。而你说：“没坏、没坏！能吃能吃，
两边不是好好的吗？”；这种情况下如果你真吃了那个馒头，我就服了你啦。话
说回来，两侧没有问题是说明：要么两侧没有经过后期编辑；要么两侧进行后期
编辑的技术要求比中间低的多，从而修改后不容易被发现。我只管指出那些我认
为被后期编辑过的地方，也就是那些笔直的、截然的、与周围反差极大的白框！
我没有一千个伤心的理由去感叹别的地方没有被编辑！！！(B）其实你想想如果
只是选择水平方向矩形进行选区编辑的话（前提是做PS编辑的人水平很一般），
水平方向自然过渡性不会受任何影响。再举一个例子：你家有块南北东西四四方
方的草地，你用电动割草机沿东西方向割了一条；结果会如何呢？南北方向的连
续性损耗殆尽，但是任何地方东西方向的连续性照旧！这就是为什么两侧均为自
然过渡的原因之一。

　　4）你的第二个问题和我的那个馒头故事一样（这年月流行馒头、可能过两
天有人会在网上讲述不做学术做工业网友的那个馒头引发的故事，但愿不是无聊
之极！呵呵），那是长霉以外的区域，我就不回答了。

　　5）再说；好像也没有人置疑那些你列举的该图中没有“病点/重灾区”的其
它区域哦？你又何必在这里找那可贵的三百两纹银呢？哈哈哈哈哈哈！

(XYS20060506)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇