◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 回复天行健网友的《回复短文,东郭女士、noheadguy、直白、不做学术做 工业网友请进》 作者:不做学术做工业   天兄你好!下面是对你的答复:   1) 所谓“白框”和“亮条”还是“白条”,不是我最早提出来的,也不是 你最早提出来的。我等只是沿用别人提出的问题而展开讨论罢了;我个人觉得大 家虽然用的词汇不一样,但是表达的内容是一样的。你不必追究其应该叫什么, 没有必要就这个称谓来进行特别专业的定性描述,难道你需要俺们称它为“一定 范围内,亮度强于邻区的、截然的线性单象素集合体”之类的生涩术语?我想你 心里明明知道这些词汇指的是什么,我们何必要在这里做文字游戏呢?   2) 我们不会去回答也不会去解释你的这个问题:“异常亮条代表着什么您 并没有说明,亮条意味着何种伪造加工,请明示”。因为图片不是我等"做"的, 我们只知道按照我们的经验,如果不做特殊的后期处理是不会出现这些异常现象 的,仅此而已!我倒要问你,在你以往的工作经验中,如果没有经过后期编辑出 现过类似的现象吗?你又觉得这是如何造成的呢?这个问题恐怕得去问魏院士才 对吧?   3) 你还再强调你的第二个问题,我就不明白了。我不是已经回答过老兄了 吗?我们只是置疑那些有疑点的区域,至于其它区域的“为何均为形状和色深相 符的自然过渡”那不是我们关心的问题。我只是希望有人能够出来解释这些截然 的、无论称之为“白框”、“亮条”还是“白条”的是怎么造成的;但是很可惜, 到目前为止我们可爱的魏大院士及其同事无人站出来回答,也无人提供原始照片。   4) 关于这张照片,在下再罗嗦一句话,如果有人还对这张图片持观望或者 迷茫态度的话。请做如下对比:在PS中打开图7,拷贝图a,新建一个文件,粘贴。 然后放大,仔细看看整个图片的在水平方向的过渡性;而后旋转画布顺时针90度; 放大,再仔细看看整个图片在水平方向的过渡性。如果你看不出有什么问题或者 没有任何疑问的话,那你还是回去再学学PS;咱们免谈,没有共同语言!   5) 我觉得大家在这里吵闹这张照片本身就是陷入了误区!你说那?没有原 始照片,再怎么猜测、置疑、辩护都是空谈!在新语丝里面已经出现了很多次这 样的现象。本来只需要拿出实物而或正面回答问题就可以辨别真伪、立刻解决的 问题,却招来如此多的内行和外行人在这里喋喋不休的争论;客观的造成了转移 话题、避开重点!为什么不拿出原始的数据、照片、发票/收据/转帐凭证?这本 身就说明了很多问题;而或有人认为这本身就说明了一切问题!别说是院士、副 校长,就是我等这样的小人物如果心里没鬼,还怕拿出来让别人看?!而且如果 司教授真的是诬陷你、对你进行人身诋毁,魏院士何不拿出原始的证据进行辨白 而将对方控告到法庭呢?大家都已经心知肚明还何必再这里装慈悲呢,你以为你 是法海啊?支持谁都不重要,但关键是要客观、公正,对得起你自己,对得起国 人包括你自己纳的那些税钱!顾左右而言它,而或故意绕开话题乃是卑鄙小人之 举!【申明:不针对任何个人,更不针对天行健兄,我读了你的90%以上的帖子, 觉得你还是很谦逊的、力求客观的对待这件事情,你的帖子里面有反对司的也有 反对魏的,但是因为反对司支持魏的观点比较多,所以大家对你有些许的误解你 不必在意。再说关于图7a,很多人的帖子你没有仔细读就发表了意见。北方人, 说话直,得罪了请包涵!】   6) 我想仅仅就图片(编辑)的结果,想来单方面回复编辑过程、编辑方法来 断定是何种修改何种造假都是假设和推测,是靠不住的。我还是那句老话,“说 白了,除非拿出原始的照片,这张gif图片无法作为造假的确凿证据,但是也压 根无法作为没有造假的确凿证据!” 所以关于本图片的问题,龙王们请收水, 新语丝不是灌水论坛!不要再就这个问题空费口舌!讨论实质性的问题,而或静 静等待原始数据、原始照片、原始财务凭证的到来!   真是累!一口气胡乱写了这么多文字,还得工作啊;有不妥之处请大家海涵! (XYS20060511) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇