◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　天行健——我们何必和你讨论

　　作者：不做学术做工业

　　来新语丝得看客和写客很多，但是最近大家都发现关于魏大牛人造假之事的
讨论已经被一个沽名钓誉的叫做天行健的网友搅乱。无论其是故意还是无意，现
在的事实就是对天行健的声讨似乎盖过了对魏大院士的置疑，乃是本末倒置也。
有很多事情需要大家清醒的认识一下：

　　1）	天行健是除了魏大牛人、司教授、方舟子先生以外的仅有的花费大量时
间在这里做几乎“专职”写作的人。您不是有科研要做吗？您不是还带有和你专
业不同的研究生吗？难得啊，你自己本职的事情不做了吗？花费这么多时间来刻
意为魏大牛人辩护的同时，还要向司教授挑衅，而且还不时的将屎盆子扣到其他
的网友头上。我真怀疑你的用心，虽然起初我对你还是非常赏识的（说心理话，
起初觉得你很客观）。现在对你也非常钦佩，钦佩你伪装的本领确实强，比小强
还强！

　　2）	你自以为自己很科学、很客观；你妄自尊大的和芙蓉姐姐老人家一样标
榜自己“天行健……”；但是事实呢？对于别的网友提出的问题，你扪心自问你
客观的回答了吗？别人邀请你讨论关于原始数据、原始财务凭证，讨论原始照片…
等等实质性的问题的时候，你往往将问题主观的引到理论的高度，然后以专家自
居，来转移话题，混淆视听！人说发票、原始数据要提供给“公众”，你说将这
些东东提供给“记者”并不起什么作用。我不知道你脑子是缺根弦呢还是装傻，
这些东西是让记者来斟酌还是让专家来审查不是很显然的事情吗，你心里比鬼都
清楚！你要躲避话题也不用如此弱智的引向记者！相反，对其他网友提出的问题
你和魏大牛人一样要么不回答要么顾左右而言他；却花费很多时间来评论司教授
的通讯等等而不是去深究魏大牛人的文章，一个开车都搞不清方向的人，我们何
必和你讨论呢？一个善于伪装，善于转移话题的人，我们何必和你讨论呢？

　　3）	任何事情，只要你参与，最终别人都是错，你横竖都是理！你标榜了多
日的公正，表现在哪里？表现在别人对你下一篇帖子的精准预测？表现在长篇累
犊的对司教授文章的批评，和对魏大牛人的辩护？还是在哪里？新语丝的网友有
几个能看出你的公正呢？你能否花点时间好好的读读魏大牛人的文章，去发现里
面的问题呢，哪怕是仅有几条也可啊？相反你花大量的时间来对司老进行刁难，
不过也不怪你，因为你来新语丝的目的原本如此。对于这样的一个人，我们何必
和你讨论呢？

　　4）	再看看你，连别人说的话都搞不清楚，还在哪里大放厥词。我在我的帖
子里面已经说了我不再对Fig7a讨论，而且号召大家不要再做无谓的争执之后，
你又是论坛里唯一一个再次提此话题的人。你是语文太差，无法理解呢还是压根
没有好好读别人的东西就在哪里胡诌呢？还是故意做作的继续避开主要矛盾误导
大家呢？恐怕只有你自己知道！对于这样一个连别人文章都读不懂，或者故意不
读懂的人，我们何必和你讨论呢？

　　5）	你好像一直标榜自己如何如何，但是你的语言似乎很龌龊。我等在这里
有时出言不逊，但我等从不标榜自己；因为我等就是凡夫俗子。而你“最后，俺
再赠你一句话，下坡路比上坡路好走，但选择什么样的路，依然要靠您自己，
“草民”不是您逃避的理由，否则俺一样鄙视你。”据我多年的观察和经历，动
辄鄙视别人，而或动辄宣称别人若如何如何将遭其鄙视的人，往往是最受人鄙视
的！对于哪些喜好鄙视别人的人，我们又何必和你讨论呢？

　　6）	纵上所述，各位网友：我们和你和天行健网友讨论呢，怎么讨论最终都
是你理亏，何苦呢，何必呢？不值得！况且我们也不希望他在这里搅混水，让他
和他的观点在新语丝自生自灭好了！

　　7）我的帖子天行健君子就不用回了，回了我也不接，甚至都不去看，懒得
看。

　　实在是工作太忙，就不能像你一样去斟酌自己的帖子了，对于自己的错误百
出或者是语言过激，在你老人家发言之前，先行请你和大家海涵！

(XYS20060516)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇