◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   比学术腐败更可怕的   翰林木   暑假在成都参加学术会议。一次吃饭期间大家聊天,在座的有几位二级学院 负责人或学科负责人,谈起各自学校的情况:多少博士点,多少硕士点,多少一 级学科的博士点、硕士点,多少博士后流动站,多少重点学科,引进几名院士…… 学者们一一道来如数家珍,显然这都是每个学校最值得骄傲的成就。由于这里是 成都,话题不觉就转到了四川大学“魏院士事件”,魏院士到底有没有问题呢? 有多大的问题呢?似乎就要展开激辩了,不料东道主学校的一位院长说:院士毕 竟都是能人,就算有问题也还是学术大腕,能当上院士就是能耐,有问题你能拿 他怎样?(大意)我无法准确地形容其说话的语气与神情,但就我当时的感受与 理解而言,他是站在魏院士一边的,甭管魏院士有没有不端或违规行为,只要有 院士的标牌就是头等好事。   席间没有人回应院长的说话,我不知道大家的内心是赞同还是碍于东道主面 子不好表示不同看法,略为停顿后餐桌上的话题转向了别处。   网络上揭发学术不端或腐败事例、争论其中的学术与利益背景,看起来很热 闹,但不知各位想过没有,真正在这个体制中每天参与其事者(不管他有没有不 端行为)可能对此不屑一顾,而这并不是因为当局者迷。因学术腐败而获利的人 肯定不会痛恨学术腐败,跃跃欲试而尚未得手者在用心钻研“窍门”,除此以外 还能有多少人关注对学术腐败的遏制?   记得去年的暑假正值申报学位点的评审阶段,各大学的教师与官员的工作劲 头同天气一样的热火。大胆地估计一下,全国所有的申报学校拜访了相关学科的 全国所有专家,两个“所有”呀!身在体制中的教师与官员大概会有人觉得这样 做很可笑、很别扭,却不一定有人因为可笑、别扭而拒绝参加游戏。这些现象比 起具体的学术腐败来更为可怕。 (XYS20060802) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇