◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　学术腐败全世界都有，只是处理的手法不同

　　司履生

　　最近美国＜科学＞杂志又发表了一篇关于中国台湾地区发生的学术行为不端
的文章，内容涉及National Chung Hsing University在Cell10月的一期上发表
了一篇研究RNA聚合酶复合物的一个亚单位，sigma factor的文章，凡是同行，
谁都知道Cell是国际上的顶尖杂志，能在Cell上发表文章，对台湾，对这个大学
来说，当然是一件大喜事。当地媒体热烈欢呼，这一发现将会改写教科书的有关
结论。

　　但事不凑巧，很快被人指责，论文的图片中发现有弄虚作假的行为。这一指
责自然引起了一场喧然大波。论文作者辩称，他的结果是绝对的真实，生命学院
院长也重申对作者的支持。但最后就在本月中旬学校当局召集了一个包括有两位
副校长，生命学院院长和两名校外著名专家的会议，经过研究，最后由生命学院
院长执笔写信给Cell编辑部，要求撤回论文，并保证将以此为戒。

　　同样的一件事，发生在中国的两个不同的地区，结果就会截然不同。魏于全
院士的两篇文章，那么明显的弄虚作假，网上讨论了几个月，国内许多媒体作了
相关报道。最初自然和台湾的大学反应一样，坚决否认，但他们没有寻找借口胡
编乱造，硬是想扯入个人恩怨的问题。四川大学领导当局也先是开新闻发布会，
也声言要组织专家，进行学术辩论，要还魏于全院士一个清白。然后，给人民日
报写信抗议，在学校内部对学生封锁消息。但至今8个月过去了，还未见个结果。

　　中国科学院这边也就更奇怪了，先是答复一定要调查，我虽去信多次追问调
查结果，至今仍然没有回复。令人奇怪的是，魏于全的行为是不是弄虚作假，都
没有调查清楚，没有明确答复，科学院领导可在魏于全的事情被揭发出来之后，
急急忙忙的讲了个五准五不准，这不是有点此地无银三百两的味道吗？

　　教育部这边也来了一个今后对学术不端行为一定要发现一个查一个，坚决处
理，但是，大家揭出来的问题这么多，单是丘成桐教授说的北大，清华聘请海外
学者的问题，就在老百姓中引起了激烈的争论，到现在，怎么样了，不是放下没
人管了吗？

　　在这场事件之中，还是西安交大的领导最高明，有人揭露了一个叫邓红文的
特聘教授，这位教授身在国外，可又被聘为交大的全职教授。交大领导和这个邓
教授，都来了个冷处理，死活不反应，这么一来，你揭发的人就不会揪住不放，
过一段时间，事情自然就冷了。邓教授照样当交大的特聘教授，身在美国的实验
室，霸占着这边的几百万人民币的经费，领着这边的工资。交大的面子依旧光彩
照人。北大领导和北大的那些特聘教授就没有这么高明，先是出面辩解，甚至还
要给丘先生脸上抹黑。结果是越辩露出的破绽越多，北大的面子也就成了京剧大
花脸的脸谱。

　　因此，我劝那些身在大陆做领导的，今后再碰见类似的事情，都要采取冷处
理的方法，就像基金委当年给魏于全批基金的那一位当事人，记者来采访，一句
话，我们都是按规章办事的，就把记者轰走，再问多了，一个“无可奉告”，记
者不就没有辄了。不过，最近看见网上说，温家宝总理在询问“我国为什么没有
出现大师级的人才”，要真是这样，看起来，温家宝总理对这事是很关心的，也
很着急的。但要照这样下去，表面上十分和谐，只恐怕连个大师级人才的影子也
不会出现。

　　12－23－200

(XYS20061224)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇