◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   要科学精神还是要政绩工程?——与华西一员工商榷   北帆   科学研究的目的往小说是满足人类对自然界秘密探求的欲望,往大说是要解 决人类社会所面临的技术问题,造福于人类。社会对在科学研究活动中做出成绩 的科学家资以奖励,一方面表示对科学家的感激,一方面鼓励有兴趣、有能力的 后来者投身于科学研究。事情本来是如此简单,也如此科学。   科研活动成为职业也就是一部分人们的谋生手段后,对科学家的鼓励变得有 些复杂了,或者说有些商业了。但是只要竞争(哪怕是带有商业利益的竞争)是 公平的,鼓励科学研究的目的和在科研中坚持科学精神的原则还是能够保证的。 这一点已经在发达国家的现状中得到了证明,当然这需要全社会对非公平行为有 足够的是非观和抵抗感,需要行政系统对不轨行为有足够威慑力的惩戒。   华西医大用大量纳税人的金钱进行院士工程显然是将本单位的政绩置于远比 科学精神和社会利益更重要的地位。这样做的结果使少数科学家靠(相对于其他 科学家的)天文数字的资金资源拔苗助长,成为院士,虽然能够满足本单位一时 政绩的需要,但违反了科学活动本来的原则,不会起到鼓励科学研究,特别是鼓 励更多的青年人投身科学的作用。这套做法不上世界民族之林之台面的另一个证 据是近年来我国院士制造工程如火如荼,国家的科技竞争力排名反而下降了。   也许,在中国现有的评价体系下一些大学有不得不制造如此政绩(如多少个 “院士”、多少个“长江学者”)的苦衷。但是是非、荣辱不能颠倒,对于不得 不为之“恶”得有抵抗感。最近胡锦涛主席大力提倡转变政府职能、改善社会公 平,应当程度上就是要把社会利益和地方“政绩”之间颠倒了的主次给颠倒过来。 华西一员工此时还对对本单位的政绩工程(院士制造工程)如此大言不惭,实在 不是好兆。   顺便补充一下,美国大学中也有将较多的资金投向个别教授的,但具体情况 要具体分析。首先,这些资金多半来自特定的基金,有其特殊的条款,校长在支 配时没有道德障碍(而不是中国大学的由纳税人普遍支付的教育部学科建设资 金)。另外,一些民营大学也不存在着花纳税人钱的道德负担。 (XYS20060407) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇