◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   还是免疫印迹和多肽问题!   红旗飘飘   以整体细胞作为免疫源在魏2000前有2000后也有,公说公有理婆说婆有理, 所以被引用不应该奇怪,但是你再看有谁敢随便用免疫印迹(Western Blot)来证 明同源性蛋白产生的抗体识自身蛋白,大家也就是用FACS,ELISA等来证明。为什 么,因为FACS,ELISA等识别 conformational epitope,而WB基本识别linear epitope.魏的auto-antibody也许真可以在WB中识别自身抗原,但是抗体的效价 明显会低,而且此法不会百试不误。至于魏的多肽,原则上它不应该是自身抗原, 因为它通常埋藏在大蛋白的三级结构中,所以我合成的rabbit的细胞膜表面蛋白 的多肽们都能得到rabbit的多克隆抗体。也许魏应该后悔在Nature Medicine最 后一段的画蛇添足了,让人看到了不真实,让人看到了其很没水平的一面。 异种抗原(比如来自青蛙卵的血管生长因子)注射到小鼠体内产生的抗体可 以识别小鼠的的血管生长因子可以理解,因为它们具有很高的序列同源性。如果 以此推论,这些相同的表位注射到小鼠体会产生抗体,但是为魏文中说同种抗原 注射到小鼠体内为何就没有反应了呢?(比如PNAS中"Sera from mice immunized with XVEGF-p recognized not only recombinant Xenopus VEGF, but also mouse and human VEGF in Western blotting analysis", but " the number of anti-VEGF antibody-producing B cells was 76 ± 28 per 105 mononuclear cells in the spleen of mice immunized with XVEGF-p, but was undetectable in mice immunized with MVEGF-p or c-p or in nonimmunized mice.) 另外华西"医院"以经费充足论,对我进行了严厉的批评.我要告诉他的是,我早 知道启动经费这件事,我还知道在北京好些人的钱比这多得多.但没有听说一个会这 样乱花钱的,毕竟从头开始建设一个新的实验室不容易,由于设备基本要用外汇, 及使500K全部花掉也会觉得不够. (XYS20060408) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇