◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 网人评论武汉江汉区法院对肖传国诉方舟子案的判决(三)   闻肖诉方案初判有感(诗一首)   楚天客   鹤绕名楼传名城,江南江北有奇闻。   涂公小说初获刑,方君打假又判赔。   弹冠相庆多鼠辈,扼腕叹息是吾民。   法律底线必固守,明日志士笑开颜。   (作家涂怀章因小说被武昌区法院判刑一年,复审取消。) 支持斑竹上诉,不定能碰上一个明白人主审 上诉,就是希望在一群乌鸦当中发现异类。昏骗为了准备初审,中间可以收买的 时间足够长,估计没少送礼。上诉的话,他在主审法官方面下功夫会相对困难一 些,但如果他走的是武汉乃至湖北的上层路线,上诉也不会有什么改观。 最好能在北京反诉他,昏骗不是发了公开信嘛,里头的诽谤词语不少。 题外话,怎么没人给人大或者最高法院发呼吁信,像这种被告和原告不在同一地 区的案例,应该明文规定异地审理。 (鹏归) 我是中科院一名博士生,认识并关注新语丝始于2003年。在我身边有很多新语丝 网站的忠实读者,我们痛恨学术腐败、特别是痛恨那些造了假还厚颜无耻死不认 帐的所谓科学家、教授。但我们太渺小,无力改变现状,只是在心底默默关心、 敬佩着方先生!我们深知今日的学术腐败已经很严重,在我们身边有很多让我们 失望、难过的事情,是方先生的行动让我们看到了制止学术腐败的希 望!。。。。。。 但今天我惊讶地看到武汉法院竟然无视证据、公然亵渎法律的公正,我很愤怒, 我不相信我们的国家会容忍这样的事情!强烈支持方先生上诉,希望新语丝网站 提供一个捐款方式,我们可以微薄之力,支持我们的英雄!我是一个无名小辈, 我想有很多人和我一样因为顾虑太多不敢公布真实姓名,这真是我们国家的悲哀! 恳请中科院彻底调查这件事,还社会一个公道,为未来的科研工作者指明人生的 正确方向! (guigui) 我想补充一点:原告能让华中科技大学同济医学院附属协和医院给出具证证明, 证实“原告从2003年9月回国定居并在该院全职工作至今”;那么,也就应该让 美国纽约大学医学院给出具证明证实“原告在美国纽约大学医学院任泌尿系临床 副教授,临床副教授不是专职职务”。只有这样举证才符合审理的基本原则。 强烈呼吁最高人民法院派员调查武汉江汉区法院的审判问题,撤销吕瑛、范正霜 的法官资格。 (陈君图 河南省周口市质量技术监督局) 与学术腐败作斗争直至清除产生学术腐败的土壤是一个长期的艰巨的过程,当然 也是一个系统工程。方舟子为此做出了特殊的巨大的贡献。 (许宝玉 中南大学机电学院博士研究生) 支持支持方舟子将官司打下去 不惮以最坏的恶意来揣测这块神奇的土地。 (寻欢剑)   强烈支持方舟子!!!!!   所谓“国内”和“国际”是一个众所周知的概念,尽管没有法律规定,但 “国际”的通用解释就是非“国内”的。否则我们还提什么与国际接轨!   国际期刊按常识是只那些非国内的英文期刊,或有影响力的其它语言期刊。 因为这些期刊有着强大的阅读群体,和国际鉴别力,使得其上的文章水平相对国 内期刊而言要高德多,因而受到尊重。   法院的判决根本是一个胡搅蛮缠!虽然我们不能找到它说的有关“国内”和 “国际”的定义法律基础(我们有的是行内常识)。而不能否定它认为的那些 “国内期刊”也是“国际期刊”,但也没有确切的法律将“国内期刊”认定为 “国际期刊”,所以应该用行内常识来判断! (fengj) 复旦大学医学院著名的边建超副教授(网名柯华)说有国际刊号(ISSN)的就算国际杂志 以下国内出版物均有国际刊号ISSN,按边副说法均算“国际杂志”,妙呵! 中国垃圾教授的水平可见一斑! 《农村百事通》:ISSN 1006-9119 《打工妹》: ISSN 1672-5034 《妇女生活》: ISSN 1672-5035 《怀孕妇女生活》: ISSN 1672-5038 《怀孕妇女的性生活》: ISSN 1672-5039 《怀孕妇女的性福生活》: ISSN 1672-5040 (炎阳) 这个垃圾还有更可笑的:“关于国际期刊的定义,只能听法官的。”牛! (Enlighten) 郁闷!上次武昌区法院丢人在前,这回江汉区法院奋起直追,以后出门怎么敢说 自己是武汉人! (喜欢游泳) 真可谓连升三级,一群混帐! 中国文盲加法盲院长何其多!!! (秦甬) 方舟子:你好! 看了武汉市江汉区法院的枉法判决,真是千古奇冤,吕瑛无耻。 一审不顾30+6个证据,偏信一面之词,法理不容。 支持你的学术打假事业! (川大荷花池) 方先生,您好,我70年代出生,判别是非的能力还是有的,我每天都会到新语丝 看看,我相信只有是有些许良心的人都会支持你的,剩下的无非就是郭X鹤,刘X 杰。。的一帮跳梁小丑,在我的眼里,他们真的很无耻,自己错了还不说,连脸 都不要了,还有那一帮只会漫骂的人,你们对得起自己吗? 鄢烈山这次表现我还比较满意,至少他敢公开说在这个官司上他是站在你这边的, 难得,比刘X杰这种小肚子鸡肠的人连自己的老师都不认的好多了。 总的来说,大快人心!方先生,一定要坚持,中国需要你。 (bluetrain) 我支持你,但是我无能为力/ 中国的国情和整个科学界的风气决定了,人人都得去找课题、骗经费、吹成果。 没办法!!! (踢歪) 潜水多时日,支持舟子,一如既往.倾听、理解... 如果终审还是陪钱,我号召全体支持舟子的网友募捐,一人一毛钱足够了。一人 一毛钱,让肖准院士获得他所需要的尊严,让舟子的身心放松。 (沙鸥) 想说点什么了,忍无可忍。“国际期刊应当是在国际上公开发行的期刊,包括中 国在国际上公开发行的期刊,而不是国外期刊。被告方是民关于国际期刊系国外 期刊的说法错误。”好像逻辑不通,光从逻辑上讲,应该这样表述:“国际期刊 应当是在国际上公开发行的期刊,包括中国在国际上公开发行的期刊,而不(仅 仅)是国外期刊。被告方是民关于国际期刊系国外期刊的说法错误。”法官如此 断案,太丢人了。一是不认其他证据,只认有利于肖的证据。二是“本院认为: 关于原告肖传国在国内任全职职务问题,原告提供有其供职单位证明,被告方是 民对此虽提出异议,但未提供反证推翻原告的证明。且被告方是民未举证证明原 告在纽约大学医学院泌尿系任全职职务,被告方是民应承担举证不能的责任。因 此,被告方是民在文章中所述关于原告在中、美两国担任两个全职职务的事实不 实。”很明显,方提出了证明,但人家混账法官就是认为不能“推翻”原告证据, 欲袒护某方,死不认账而已! 肖“自1982年以来发表的26篇英文论文”怎么变成“15篇”(包含中文论文)了? 吕法官怎么视而不见?“被告方是民在历年获奖者名单中没有找到原告的名字不 能否认原告获奖的事实。因此,原告曾获得美国泌尿学会学者奖的事实成立”这 是法官的逻辑和语言么?已我之见,应该说成“被告方是民在历年获奖者名单中 没有找到原告的名字不能(推翻原告的证据,因为我吕瑛找到了其名字)。因此, 原告(出具的)曾获得美国泌尿学会学者奖的(证据有效)”,看来法官的脑子 里根本没有证据的概念,只有臆断。“被告方是民在历年获奖者名单中没有找到 原告的名字不能否认原告获奖的事实”,既然在获奖名单中没有找到某某的名字, 为何不能“否认某某获奖的事实”,难道还能就此承认“某某获奖的事实”? (joshzhu) 坚决支持方先生,国内的学术界无耻到极点,国内的司法系统无耻到极点! 学者恶心,法官更是愚昧无知可笑到极点。没有基本的常识,建议高层应该彻底 调查。 或许没有希望了,只能等到新生。 (lovestitch) 我太佩服你了 怎么会有那么多时间和精力跟这些孙子斗? 你的收入来自---?稿费? (西风独自) 就算是法院所谓国内期刊也算国际期刊的说法在法律上是对的,但只能说是法律 尚不健全。理智的人都能看的出来,方先生的推测和反问是合情理的。而肖和法 院就算是赢了官司,也失去了人心啊!! 我看过方先生打假的很多事例,都是有理有据,令人信服的。今日浮水面支持一 下。 不管您个人是否有污点,但我所见的您做的事都是对的。加油吧!!! (告诉那个X) 支持方先生打假,但不支持方先生打官司,尤其是在中国打官司,因为在专制的政 权下,是没有司法的公正的,因此,方先生在中国打这种官司,是不会赢的,看看这 份判决书就知道了,不信,咱们走着瞧. (独善其身) 新闻晨报的文章危言耸听,如果不是经常登陆新语丝网站的人,很容易为其言论 左右。如刘华杰何许人也?怎能拿他的言论做评判标准。 科普文章与论文是有区别的,郭记者怎么老是拿这样的问题做文章? (fgjtxo) 郁闷!上次武昌区法院丢人在前,这回江汉区法院奋起直追,以后出门怎么敢说 自己是武汉人! (喜欢游泳) 真可谓连升三级,一群混帐! 中国文盲加法盲院长何其多!!! (秦甬) 中国学术腐败现象为何如此严重, 就是贪官污吏与不良学棍互相勾结, 骗取国家 科研经费,形成利益共同体.吸榨了人民血汗后,用学术垃圾来蒙骗国家。 方舟子学术打假,揭露了他们欺名盗世的勾当,坏了他们的好事,他们还不狗急 跳墙吗? 肖传国这种学棍不可怕,可怕的是吕瑛这类贪官污吏,她们为流氓学棍营造了作 恶的环境。 (老百姓) 老夫以为肖方案一审判决书会载入“史册”,也会成为国内大学法律学教学的 “经典”案例。遗臭万年恐怕不可能,遗臭十年应该差不多 (北京老哥) 方先生:有良心的人,大都能看出此判决的不公。本人在北京亦是一名律师,深 知法官的水平呀。有没有依法判决、业务水平高的法官?肯定有!但本人真地怀 疑您是否能碰到。看了此判决,我觉得法官的“水平”还是很高的,这种“水平” 是偷换概念、混淆是非的“水平”。对此类法官,作为律师,我郑重支撑打假! 但方先生,我觉得您不是没有出路,即使您在二审还是输掉。一,您赢得的是大 多有良心人的支持,特别在网络时代,这场输赢是会“事实存在”的;二,您可 以向最高法院反映此案件,在您不满意二审结果后。 先生,即使在这个没有司法公正的国度里,实现一些司法公正也是可能的。 我强烈支持您,打假斗士!!! (搜狐网友 IP地址:218.249.123.* ) 真是无以伦比的判决!!! 如果被告方是偏僻乡村的农民,法官退庭后尽可得意洋洋了。可惜,他太不了解 他的对手了。由此可见他的水平了。 针对此事,我们必须感谢网络的作用了。我相信,网络的力量,将会对法官们的 判决起到一定的震慑作用。 方舟子的特殊身份,给我们带来的许多我们无法获得的信息。对他的评论,可以 看出国内的所谓专家,业内人士的(或是媒体的)嘴脸!可惜的是,这些幼稚的 观点,更凸显此案的意义。 不必在此攻击方舟子个人来代替对本案判决的判断吧。虽然这是一个每时每刻都 在被运用的偷换概念的伎俩。因为,本案的法官大人已运用的淋漓尽致了!再用 则疑似东施效颦了! (搜狐网友) 在中国,算得上懂点科学原理的理性人,都会知道方舟子的存在是科技界多么值 得庆幸的事情。反对他的,可以说95%要么是切身利益者,要么是那种所谓研究 自然辩证法的伪科学“哲学家”,另外5%属于不懂装懂,瞎起哄。 (搜狐网友) 方先生做的事(科技监察,打假)其实在美国是聘请各界学者担任美国科学院院士 (自然是兼职)主要要做的事.(详见"美国科学院章程").先生孤身一人,太不容易了, 想一人担负起中国科学院院士群体的责任,最终也是不可能的.听我一句:随他们 去吧. (搜狐网友) 支持方舟子,要彻底把肖传国这样的伪学者揭出来,中国象肖传国这种狗屎学者 实在是太多了。 (搜狐网友 IP地址:218.19.99.* ) 中国的教育界与官办的知识界,大多都是滥竽充数之流,鲜有诚实一说.假若没有 了方先生等的直言打假,那中国也就看不到什么希望了.可笑的有个别之流,因个 人一己之私利,满嘴谎言,还堂而皇之,真是悲哀! (搜狐网友 IP地址:218.20.239.* ) 说方舟子咬人,那是抬举肖教授了,肖某连起码的一点诚信,严谨都没有,拿病 人当儿戏,扪心自问,你的肖氏反射弧真的有效吗?为什么到现在全国也没推广 开来,别说什么国际了,这样的所谓教授在学术界算得上人吗? (搜狐网友) 现在在国内挂个名,每年确只是利用度假回来看看的人很多。目的就是国外、国 内捞钱两不误。国内的关系户也可以借此找国家要钱。双方互惠,吃亏的是第三 方--国家。花了大价钱却没有请到高水平的人来真正做研究。 (搜狐网友) 中国的诺贝尔医学奖竟被方舟子给搅黄了, 鄙视方舟子,迫害本世纪最伟大的华 人医学著名国际知名认识那个什么鸟教授来,记不住了, 反正鄙视方舟子, 没事 你管它鸟教授,猴教授的得什么鸟奖, 得不到诺贝尔, 得个小鸟奖, 你也不让, 这样下去,中国人在国际上岂不让人笑话了不成? (搜狐网友 IP地址:218.27.218.* ) 法官无耻啊! 让我想起了五大连池法院判决某兴奋剂案的丑闻啊! 方舟子是我最尊敬的人之一!!!!!!!! (搜狐网友) 无耻的法官和无耻的肖传国啊!肖这样的无耻之徒见的多了,这样无耻的法官过去 只是听说过! (搜狐网友) 人阿,无耻到这种地步! 搞笑的判决 (搜狐网友) 让中国的院士们说一下什么是国际期刊吧!!!不然我们搞不懂。 我近期也独创了一个刘氏反射弧,沿此弧按摩可治阳萎,正准备发表论文。有兴 趣的朋友…………!!! (搜狐网友 IP地址:220.170.214.*) 作为一个中国人,我希望不存在象方舟子这样的人,不存在的前提就是国内没有 学术造假,这样中国还有希望。 可现实是残酷的,令人沮丧的,国内到处充斥着学术造假,现在的高校里面还有 什么地方是净土,就连科学圣殿的中科院、工程院也是名不符实啊。 (搜狐网友) "本院认为:首先,国际期刊应当是在国际上公开发行的期刊,包括中国在国际 上公开发行的期刊,而不是国外期刊"。 高!高!实在是高!在法律条文上无懈可击,这下方舟子要倒霉了。我们的法官 “公开”生活在地球上,就是国际法官。看尔小子往哪里藏生。 (搜狐网友) 有些人很害怕打假,真是奇怪。科学上的事情,如果你有真材实料,干嘛怕人家 说假。方舟子一说你假,你就急了? (搜狐网友 IP地址:219.136.6.*) 毫无疑问,是那个所谓的院士在造假。为了地方利益,法院就会出来保护,完全 没有法律的独立性,这是众所周知的事情。支持方舟子 !! (搜狐网友 IP地址:60.209.191.*) 公道自在人心 ------ 肖教授赢了官司(暂时地),输了人心(永远地). 最搞笑的是“国际期刊”的定义! (搜狐网友 IP地址:219.140.87.*) 有点同情肖教授,国内这种情况很多,不幸的是他让方舟子撞上了。可撞上了就 认倒霉吧,就象螵娼一样,不被抓住是享受,抓住了就认倒霉,弄个满城风雨有 什么好?更不能指责警察指责娼妓,救不了自己。 (搜狐网友 IP地址:218.244.250.*) 永远支持方舟子,没有你一些科学骗子会更加有持无恐.武汉江汉区法院的判决算 不了什么,何必在意.这是武汉,是肖传国的主场,不输才奇怪. (搜狐网友) 让我们这座城市蒙羞 (搜狐网友 IP地址:219.140.192.*) “国际期刊应当是在国际上公开发行的期刊,包括中国在国际上公开发行的期刊, 而不是国外期刊。被告方是民关于国际期刊系国外期刊的说法错误。” 真是现代版的 葫芦僧判断葫芦案!搞笑啊搞笑! (搜狐网友) 别的不多说了。如果方先生继续上诉需要经济支持,请打个招呼。 (搜狐网友 IP地址:218.69.88.*) 肖传国为什么不敢拿出学术上的证据对应别人的评论,而要提交给学术圈外的法 院? 武汉市江汉区人民法院的庭审,看来是:没有能在先学习调研的基础上再行驶权 利,缺少认真求实的态度,显得没有水平和可笑。 (搜狐网友 IP地址:221.221.31.*) 肖教授还嫌脸丢得不够吗? (搜狐网友 IP地址:61.149.147.*) 嘿嘿,我支持肖穿锅到美国去告方舟子,把中国的“学术”名誉打出国际,那才 叫本事啊!就看你肖穿锅说到是不是做得到了 (搜狐网友) 老肖赢了,科学和法律一起蒙羞 (搜狐网友 IP地址:58.252.70.*) 舟子弟:一向可好?想当年,大家谈天说地,憧憬只有真诚和求知的社会,多么 地好! 十年了,有时从前的情景好像就发生在昨天;但是十年的时间里可以有许多变化, 比如,为兄不再如从前那般关心实验室以外的世界。可舟子弟你确是一如既往, 还是像十年前那样胸怀激烈。为兄常想:关心我们的种族有几种方式呢?至今不 能清楚地回答。但是,我以为,要想我们的种族能够长久,如舟子弟一般的行为 是必须的。有时我会犹豫,以致怀疑自己是否懦弱,但我多不能把思想从实验室 里的事上移开。我们的种族历尽磨难,从周围发生的许多事,可以判断这其中的 一些不是外加的。我如你一样对于我们的种族有信心,可我不再激烈。 舟子弟:或许,要等到每一个人都能够辨别光荣与耻辱的时候,我们民族的复兴 才会到来。我愿意等,但我也不反对如你那样激烈的努力。 保重 田园兄 (搜狐网友) 说方舟子抄袭的事早就被《科学》杂志否定了,肖和刘等人明知这个事实,还不 断的炒这个几年前的剩饭,实在有技穷之嫌。怎么不敢把《科学》杂志对此事的 回复登出来? (搜狐网友 IP地址:202.201.5.*) 国内近年的学术造假之风越演越盛,虽有方舟子这样的打假卫士,但毕竟人少力 弱,不成气候。在这个盛行皇帝新衣的时代,有人偏要不要好歹喝破这层伪装, 其下场可想而知。 真假不易辨,出于各人的利益立场自有不同。法院本是个主持正义的地方,只是 近年的多桩司法腐败事件让法院的权威大打折扣。面对造假之风,学术界更多的 人是默不作声,在成名成家的过程中,很多学者都做过一些拿不上台面的事。 我曾经为我的晋职称论文而苦恼,但后来我完全放开了。既然我的水平不够写不 出有份量的文章,也找不到关系在级别较高的刊物上发表,更不愿如同事所说的 天下文章一大抄去抄袭别人的成果,就干脆死了晋职称的心思。一辈子就这个中 级职称又怎么了?许多人一辈子连个初级职称都没评上还不是快快乐乐过了?想 想从中学到大学我从没有为考试作过弊,甚至大学时有门功课因为没有抄袭没有 成绩,我有后悔过吗?虽然不晋职称了,但这并不妨碍我在工作上的进步。是吧? 就象学历不能代表水平一样,职称也未必代表了一个人的水平。我是这样安慰自 己的,也许有些阿Q,不过我心安。 (搜狐网友) 别以为有法院支持,就可以公开学术腐败。 (搜狐网友 IP地址:220.175.56.*) 方舟子面对的不是肖传国一个人,肖的背后是医院,是一大堆利益相关者,况且, 该医院于当地法院关系非同一般,所以后果难料...... (搜狐网友 IP地址:127.0.0.*) 关注了很长时间,个人觉得方舟子是斗士,是斗士难免要承受不白之冤。 相反对于攻击方舟子的人,我觉得水平、素质、人品有一定缺陷。 (搜狐网友 IP地址:222.183.74.*) 打什么假]中国没有科学,假科学也算聊胜于无吧.这点假的也要剥去,不是体无完 肤了吗]支持人民法院.人民法院为人民,不是为方舟子的.感谢武汉法院,万岁 (搜狐网友) 肖传国可能高兴得太早了。就凭他那封泼妇骂街样的信,高下已见分晓。 (搜狐网友) 法院认定:被告方是民在历年获奖者名单中没有找到原告的名字不能否认原告获 奖的事实。因此,原告曾获得美国泌尿学会学者奖的事实成立。对了,现在那么 多假留学生及假文凭,可是人家真是在外国上过学呀,只要有文凭,不管是假博士 还是假硕士,我们中国的法院都承认其是真的.你方舟子凭什么说人家是假的呀, 所以就得判你输官司,不然那么多的官员的假文凭有人告的话不是全漏馅了吗! (搜狐网友) 支持方舟子,小小的新雨丝揭了教育界、科学界的毒瘤,当然有许多人会恨他。 他是中国重新崛起的脊梁之一,对法院的判决感到失望! (搜狐网友) 支持,这是那个大学毕业的法官,简直就是糊涂法官,应该让最高法院好好查查, 是不是中间有暗箱操作。 (搜狐网友 IP地址:220.196.181.* ) 哪个法官判的,连基本的逻辑推理都不会,还是先回去重修小学课程吧?另外请 查一查这个法官是否收受了某些不该收的东西?原告方的某些后台是否施加了政 治影响? (搜狐网友 IP地址:61.171.32.* ) 假科学也是科学,反正中国科学基础这么差,弄点假的也成啊,就像假山也是山 肖老师节哀,留点精力,发展肖氏反射弧.要是能搞个诺贝尔医学奖就更美上加美了. 美啊美啊,真TMD美啊. (搜狐网友) 我觉得中国科学界的领导们该出手了,任命肖传国任中科院院长或副院长兼党组 书记,授予国家最高科学奖,用五百万帮助肖大师打赢越洋官司. 肖老师胜利了,大快人心呀,中国科学的春天真正来到了! 武汉法院,这次判得漂亮!建议主审法官上调最高人民法院,担任副院长,主管民事 诉讼. (搜狐网友) 从这些天的观察来看,我认为肖简历造假,虚夸自己的成就事实是基本成立的。 这种现象在学术界比较普遍。什么国家级的奖励,什么首席科学家啊。。。。, 我认为大多是公关的结果。中国科研水平确实太低,矮个子中总得找个高个子。 另外,那些成果鉴定会“国际领先”“国际先进”满天飞。这也不能怪他们,假 的东西能获得巨大的利益,个人隐瞒,单位包庇,这都是人性使然! (搜狐网友) 支持方舟子。萧是当下中国部分当红知识分子的典型模特,不学无术但很会投机 钻营,加上单位性集体性腐败或头脑发昏,吹大人才泡沫成了经典发展手段。地 方法院的判决结果果然不出意外。正义再一次被嘲弄了。 (搜狐网友 IP地址:202.200.42.*) 坚决支持方舟子,武汉法院判令方舟子侵权纯粹是葫芦僧乱判葫芦案,明显是偏 袒肖传国。很可能肖传国是赢了官司失去了民心何同情,而只能暴露出自己的偏 狭和私心!!! (搜狐网友 IP地址:60.0.211.*) 哈哈,我造个诺贝尔奖证书,但是诺贝尔网站名单上没有我,根据武汉法院的逻 辑, 不能否认我获奖的事实,因此,我获得诺贝尔奖的事实成立! (搜狐网友 IP地址:218.8.41.*) 明眼人一看就明白,那个什么叫肖传国的肯定不是好东西,说方舟子是抄袭摆明 了是想转移公众的注意力。肖传国得的那个奖,和围城中方鸿渐拿的那个博士学 位是差不多的。 (搜狐网友 IP地址:218.19.97.*) 中国多几个象方舟子这样的打假英雄就好了。 官司的失败只能说明中国国内现在到处是腐败,已经黑透了,烂透了 (搜狐网友) 肖先生你激动什么呀?你是真的就不应该激动.靠你的师傅就能赢得诉讼吗?你懂 不懂法律啊?证据应当一次性提交啊.以后提交的有可能就是假的. 你以为抄作一下人民就会相信你吗? (搜狐网友 IP地址:222.64.109.*) 又是一起司法丑闻,学术腐败真是越来越厉害了,连司法界都能煽动,可悲呀! (搜狐网友 IP地址:222.91.82.*) 姓肖的官司看似赢了。却注定成了司法上的丑闻 (搜狐网友 IP地址:211.137.141.*) 肖传国为什么不敢拿出学术上的证据对应别人的评论,而要提交给学术圈外的法 院? 武汉市江汉区人民法院的庭审,看来是:没有能在先学习调研的基础上再行驶权 利,缺少认真求实的态度,显得没有水平和可笑。 (搜狐网友 IP地址:221.221.31.*) 武汉的这几个法官玩完了。 这个判决书肯定有问题。不过,中国,现在可是什么都有可能。 (搜狐网友) 法院判错案,应该对法官做何惩处? 应该有明确的说法。不然,法治岂不成了法官们的暴政! (搜狐网友) 这个判决书好得很,因为它从法律的角度说明了“国际刊物”的定义,今后评职 称可以从新计算本人发表在国际刊物上的论文数量了 (搜狐网友 IP地址:218.199.22.*) 这个姓肖的文章也太少了,在科大只能评上讲师。 (搜狐网友 IP地址:218.104.71.*) 法律人才都当律师去了,剩下的垃圾都成为法官了。中国的灾难要来了。 应该给法官长工资,这样人才才会流向法院。 否则中国判断是非的人都是黑白不分的人了。 (搜狐网友 IP地址:58.35.150.*) 院士发四篇国际文章,愣说26篇就有问题。一般按通常看法,国际论文是不含国 内刊物的,法官有点强词夺理。这个院士即使赢了官司,名声也臭了 (搜狐网友 IP地址:221.219.1.*) 法官可能对学术造假的情况不知情,或法官水平太差,或.............?对打假勇 士表示敬佩!!!!! (搜狐网友 发表时间:2006年8月2日17时14分 IP地址:218.22.10.*) 中国法官的判决地球人都知道是咋回事 (搜狐网友) 江汉区的判决使本人受惠,一向自卑的我一下子竟在国际刊物上有十篇论文。 (搜狐网友 IP地址:59.56.101.*) 我们需要有方舟子这么勇敢的人去打假,既打那么些假科学家,也打那些各行各 业搞假的骗子! (搜狐网友) 原谅法官嘛,他们懂个什么学术啊!只懂捞当事人人的钱.谁叫你让法官判学术 问题,那你不是叫黄鼠狼给鸡拜年嘛 (搜狐网友 IP地址:218.88.40.*) 方舟子是站在科学的立场上说话的。而那些驳斥他,谩骂他,的人动不动就拿什 么国家利益,民族大义,违法犯法,这些吓人的东西为掩护对他进行攻击。而且 还卑鄙到公布人家的住址。何其哀哉。我相信,任何有判断力和素质的人都会看 得出来,到底谁最卑鄙,谁最无耻。 ------------------------------- 广院一学生 (搜狐网友 IP地址:218.249.189.*) 湖北的司法环境、法官水平怎么样,想想佘祥林案就知道了,当然,也许其他地 方更差! (搜狐网友 IP地址:222.64.9.*) 一个哥们的女朋友参加超女比赛,在第一轮,第一项比赛中得了第一名,于是哥们 说他女朋友是超女第一名,结果 方舟子知道了,去网上一下,发现是叫什么春的女 子得了超女第一名,于是大肆张扬,说那是一个很容易得的奖 , 不算大奖。于是哥们的女朋友很生气,后果很严重!哥们找到了在武汉法院工作的 姘头,将方舟子告上了武汉 法院 .哥们的姘头也懂几个法律术语,于是利用职权 判决:哥们的女朋友确实拿过第一名,而且还有超女比赛的 参赛证 ,方舟子侮 辱了哥们的女朋友,要赔钱。 那些唧唧歪歪的人,先把英语四六级过了行不行!要不然连肖 氏狐得了什么奖 都翻译不出了,还以为是什么大奖。还不如说肖氏狐得了诺贝尔奖,反正你们不 知道NUOBI E R是个什么奖!更鄙视那些明明知道,却为虎作伥的人!你们应该 去和妓女谈谈道德观! (新浪网友 IP:221.7.197.*) 为了为地方多捞一个院士头衔,武汉法院也不能如此知法犯法,大行地方保护主义 啊! (新浪网友 IP:211.140.108.*) 看来老肖下半辈子只能在武汉混了。 (新浪网友 IP:211.160.74.*) 肖无耻,武汉江岸区的地方法院更无耻。中国居然有吕瑛这样即无耻又莫名其妙 的法官,有武汉江岸区地方法院这样枉过是非的“人民”法院,看来要真正建立 起一个公正的法制社会,真的是任重而道远。 如果对照看方的文章和法院的判决书,你会发现法院的判决简直是牛头不对马嘴, 文不对题,不知道吕法官是不是从外星球来的,连起码的中文都看不懂,起码的 逻辑的搞不清,起码的常识都不具备,居然称“中国不对外限制的期刊就是国际 期刊” ,等等。 无耻!太无耻了!!无耻之极!!! (新浪网友 IP:58.246.57.*) 1 肖不可能在中国全职,只能8个月,肖自己说的,那他在中国全职就不成立。 2 毕业有论文要求的硕士都是很明白国内期刊和国际期刊的区别。 3 肖在获奖证书是:"Jack Lapides奖" 和"美国泌尿 学会Pfizer学者奖(由 Pfizer公司提供的培训奖学金)". 不是"美国泌尿学会成就奖”. (新浪网友 IP:221.218.33.*) 我相信政府一定会给人民一个交待,法制社会不应该偏袒于某些特权阶层,支持 方舟子,也支持我们的政府为建立法制社会所做的努力。 (新浪网友 IP:203.230.248.*) 有了方舟子,至少少了很多人名目张胆想搞假了,多少心理上也有些制约,(有一个 人瞪大眼睛在查呢),方其实也是挽救了很多人. (新浪网友 IP:211.140.108.*) 支持方舟子,地方法院明显混淆是非,包庇肖传国。 (新浪网友 IP:203.230.248.*) 你好,我好,大家好,裹在一起骗百姓、骗经费、骗政府,这种学术上的事情太多 了,如果少了方,或许状况虽然最终也会变好,只是会慢好多年呢。 (新浪网友 IP:211.140.108.*) 坚决支持反伪斗士!没有他们就没有科学的纯净,现在的科学界太混乱了。连芯 片都能造假,其它的就不说了。 (新浪网友 IP:58.49.194.*) 中国中庸的人太多了,麻木的人也太多了,所以就需要方这一根刺,让有些弄虚作 假的人不要太得意,要觉得疼一 下. (新浪网友 IP:211.140.108.*) 任何未经实验证实的理论都是错误的,直到它被证实。这是现代科学的基石,为 什么一些中国人就是不懂呢?方只不过是按这个要求审视那些中国人自以为是科 学的“理论”,要求他们全部按科学的要求出示实验证明而已。有些人说批评, 我说是中国实在是文盲太多,以为把理论弄得天书一般就不用证明了,还以为凭 这个就可以卫星上天, 真是TMD的伤心。 (新浪网友 IP:58.63.95.*) 现在扯大旗作虎皮的事还少吗? 支持方舟子,法院可以判侵仅,但是学术的事不应由法院判决。 (新浪网友 IP:211.141.143.*) 肖还有脸来打这个官司! (新浪网友 IP:211.144.97.*) 支持方舟子,鄙视肖传国。这法院的判词丢人,当然,肖传国更丢人。 (新浪网友 IP:155.69.5.*) 眼看到手的院士被肘子吹了,焉能不火冒三丈,TMD,俺面朝病人背朝天,哪里 得罪你老人家了,你丫坏了俺的 好事,俺和你没完!在俺武汉的地盘俺作主! 老肖可惜了 (新浪网友 IP:159.226.20.*) 法官都堕落成这种鸟样子,这世道还怎么活呀。5~~~~~~~ (新浪网友 IP:59.42.210.*) 且不说方舟子个人打假出于何种目的,但客观上确实对中国学术界起到了净化作 用。为什么真正的学者没人出来反对他? 起诉方舟子的肖传国教授,居然还企望当中科院院士。如果真的有水平,何不拿 响当当的成果出来? 肖认为方舟子在《南方周末》发表了《科学地解决道德难题?》一文,是抄袭美 国著名的《科学》杂志一篇研究论文。我等真看不出这篇文章何处能看出来是科 学研究。不过随笔而已。肖教授不会不懂吧,真正的科学研究论文怎么会刊发在 《南方周末》上?莫非肖教授也有类似的文章,并且已经算成科研成果了? (新浪网友 IP:202.120.224.*) 天大的笑话,还有google查不到的国际学者? (新浪网友 IP:221.221.246.*) 错,法官不是法盲,而是逻辑盲,不知道他以前怎么判案的,嘿嘿,有必要好好 查查 (新浪网友 IP:58.100.246.*) 强奸还可通过精斑来取证,难道获国际奖连名字都查不到?怪事.中科院院士呀. (新浪网友 IP:221.221.246.*) 竟然有查不到的国际奖?这也太假了.假一点也就够了,假得太多了.这就是现在的 中科院院士!!!!!!!! (新浪网友 IP:221.221.246.*) 我是大学教师,没想到中国有这么多科研工作者、记者、法官缺乏良知!!! (新浪网友 IP:202.204.100.*) 这面镜子的确照出了许多丑恶的东西.方先生务必举着这面镜子,让我们看看这些 妖怪. (新浪网友 IP:221.221.246.*) 支持学术打假,看看我们的学术名人们,看看韩国的学术打假。我们对打假支持 的太少,简单至极的方法不用,却搞来搞去,法律上证据不足,不代表肖传国就 是清白的,有没有获奖,媒体通过该学校查询一下既可知道,当事人,作为科学 家自然有责任回应别人或媒体的置疑,好比现在找工作,单位要求你拿出毕业证, 你拿了一个克莱登大学的博士学位,我们会说,对不起,在国家教育网站上没有 查询到你的证书。这时候,你需要的是举证,证明克莱登大学颁发的学位有效, 而不是让法庭来宣布该我们无法证明该学位的有效性。 至于反过来告方舟子,那就更加 可笑了。国人一直有这样一个逻辑,也不照照 镜子看看自己,你自己都有问题,怎么有资格对我说三道四呢。所以 ,在这种 混蛋逻辑下,搞臭对方,就成了一个有效的怨妇手段,大家就被其转移了肖传国 造假这个基本的事事。 打了那么多年的学术造假,斗士应该感到疲倦了,支持斗士!鄙视造假,更加鄙 视造假后还装做自己很清白的样子 ,蔑视学术界的滥竽充数。 (新浪网友 IP:211.90.95.*) (XYS20060802) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇