◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   吕瑛是高人还是走狗   油子   大家对肖某教授的面目都看得很清楚的了,无论是公开的通告,还是私下的 通信,都表现出来活脱脱的一个流氓姿态,我前面已有论及,那是因为方舟子揭 开他的硬伤,一如那叫破皇帝的新衣的小孩。无论皇帝当时怎么做,后来怎么做, 都无法改变他出丑卖乖的事实,这种心态的压迫,肖大多数时候都体现出一种歇 底斯里的状态。所以他会不顾中国文人传统的温儒之态而开口大骂。   肖一如亩产万斤的英雄,他的倒掉,会引得起码当地诸多抬桥人的振动,我 们乐见这种振动,因为这会给造假,护假者以鲜明的打击,而他们是不愿见到这 种振动的,因为,即使没有现实利益的损失,也会令他们顔面扫地的,某种程度 上,肖不得不给众多抬桥人一个交待。我相信,这一次的判决结果会在第一时间 在肖所在单位广为传达的。   肖之诉诸法律,并不是他有不得不申之冤屈,而是基于要有上述的交待。谎 言重复一千遍就变成真理是要有对象的,那就是你是谎言的接受者,谎言的制造 者是多半不会出现这种情况的。肖不是没有自知之明,而是知之甚明,才会如此 紧张,迫不及待地寻求“制度”上的认可。大家切不可被他索赔一百万的虚言所 误导,认为那是寻求向方舟子复仇的底线,那就错了,方要不上诉,肖会睡着了 都笑醒的,尽管笑醒之后还得诚惶诚恐地面对那件新衣……   肖案判决出台之后,立即有田先生建议吕范郑等一干法官是有不得已的苦衷, 为保饭碗,不得不违心判决。油子看后大不以为然,先后两次为文反对这种观点。 现在又有解读吕瑛一文,明白无误地为大家树造一个几乎是英雄似的人物,为方 舟子的反假大业做出了她应有的贡献——枉法也有底线,更有指向大道的明灯。   吕瑛的同情者,不是没有,而是有一大批。这些同情者大都历世甚深,知道 生活的艰辛与曲折,中国的生活环境,很多时候是要做违心的事情的,一如他们 所描画的吕瑛,面对领导的小鞋,大多数人是选择了走正确的政治路线的,榔头 与大梆,就砸向了那些无权无势的弱者,令人痛心与无奈的,那些弱者转身在他 们的领地又会行同样的事情,骂医生心黑的老师,转身就要为他们的学生进行补 课大业,骂小贩奸诈的政工,立马给来访的群众冷面孔。大家如此循环以往,习 以为常,以常人心,度常人事,吕瑛的两难境地,在这种心态面前,是昭然若揭 的。原谅吕瑛,形同原谅自己。   油子之所以命名为油子,就知道自己发出正义的呼声,未必自己就处处行得 端,做得正的,而如果回到中国,就还要在或清或浊大小环境下游曳的,不敢保 证能出泥不染。但只要向善之心尤存,批判吕瑛的声音就不可止,即使这会引申 到自身,我们也如那些伪打假者一样,只打别人的假,那就陷入末流了。吕瑛之 所以可恶,就在于她代表了众多的伪打假者,一方面惺惺作态同情方舟子,另一 方面毫不客气地同肖氏之流同流合污,狼狈为奸!在中国,这种人最为可恶,因 为他们是所有恶事的经办人,但又常常挂名群芳谱,贞洁碑。为他们立牌坊的行 为可以休矣。   且不说为人正直,为法官者更当维护法律的尊严,不当为私利,为饭碗而断 案。我们详细看看吕大法“倌”的表现吧。吕范郑真的是高人吗?他们真如田先 生所猜测,解读吕瑛所推崇的那样,为权势所迫,不得不如此断案的吗?   肖担任了什么样的职务,可以唆使那些法官警官如仆从一样?或许肖的保护 人,某九十高龄院士有这样的能量,他所结识的众多官僚中,也许就有那么一位 人物愿意帮忙,但国内的生态,帮忙多半不会白帮的,而且是有限度的—底线当 然是力能及啦。基本上肖与吕的关系是一种合作关系,肖通过某大人打过招呼, 吕是具体经办人。肖可以有几分本钱与底气,但吕不买帐,肖也会吃不了,兜着 走的,这在中国那种政治生活环境中不难理解,要不,中国早就政通人和了。如 果要讲潜规则,吕的上司大概更懂得这一点,驭下要有方,大梆加分赃,小鞋的 有效性,早在市场经济的冲击下大大下降了。   我们回到解读吕瑛的假设上来,吕法官是面对下岗的压力,中国目前工作是 有点难找,但我想那决不是吕法官恋栈的理由,其实大家从公务员招聘中就可看 出来,公务员并不提供比市场更高的薪水,但其实得的收入,却又不是市场上同 等的职位比得了的。法官更是白道英雄,那是万万舍不得的了,要想为吕瑛设一 个正义的假设,就得要面对正义不如实利这个前提这个两难问题。吕瑛的道德品 格,还不呼之欲出吗?   用吕瑛的判词中的破绽来说明吕瑛就是暗伏的抗日英雄实在是可笑。不用谁 来解读,吕法“倌”的判词处处是破绽,就是这些破绽,才引来骂声一片。如果 说吕法“倌”是故意设破绽,让方舟子有了进一步申诉的基础,吕法“倌”从此 清名常驻的话,我们的法官体系实在是世界上最有效清廉的了,大凡有了冤案, 歪判、乱判、邪判,只需是故设伏笔就够了。法院审判是做文字游戏,玩家家的 吗?   解读吕瑛看来是被肖教授索赔百万的唬头蒙住了,一份无耻之极的判决他看 出了轻判,油子千看万看则看不出这种迹象。吕瑛可以判方舟子赔赏百万吗?如 果她真那样判了,我认为解读吕瑛的话还有几分信实的机会。肖教授能把虚画的 虎皮越挂越高,拟的框框越摹越大,我相信他也绝不会同意吕瑛判方舟子赔赏百 万的,这点能力早就证明他是有的。吕瑛那样判,才是真正要冒丢官的风险的, 不明告世人武汉法院体系腐败之极吗?   要解读吕瑛,就得要看肖本人真正的诉求是什么,以及吕瑛从法院体系的角 度给了他什么。经济角度看问题是幼稚的,因为无论怎么判,肖是不会从整个过 程中获得实利的,他的花销及背后的运作成本,不是赔赏可以比的。你以为武汉 的法官是白痴呀,肖的事当自己的事,有时比办自己的事还认真。我只知道你在 法院赢得了官司,还得去法院的执行庭公关,不然下出来的蛋,还会缩回母鸡肚 子里去的!   肖要的就是法院的背书,为他皇帝的新衣添上一个法院的褶子,为他若有若 无的虎皮大旗加一个法院的旗杆。换句话说,方舟子愿意向他道歉,你让他倒拿 五十万,他都会愿意的,赔那两个钱,还不够肖搓麻输的。他倒拿几十万,明天 抗上虎皮大旗,穿上新衣,又可以捞回来了。只是可惜的是方舟子不可以收买。 幸甚。   肖是否得到他所想要的,甚至他不想要的,而精通法律的吕范郑为讨好他而 给予他的,已有网友一一论证,油子不在此一一列举。我之所以看出肖与众法 “倌”狼狈为奸,凭证恰好就是解读吕瑛所谓的轻判—一个无耻之极,而又带有 某种执行的可能性的判决。方舟子不愿牺牲宝贵时间,或者为他们无耻的表演而 对法院体系的失望,而不愿意继续玩肖某的游戏,那正是这个判决的要义。   要稍有正义之心,在这个判决中玩点春秋笔法,某条某款,方舟子无不当, 某条某款,方舟子又过当,方这个证据是可信的,那证据是不足的。糖果与梆子 同撒,最后判方舟子用语不当。这才会是迫于压力的轻判。在输与赢之间,中间 状态是很多的。以肖之奸滑,只要稍有偏向他的判决,都作得了新衣的褶子或是 虎皮棋杆。吕范郑之流与肖某同流合污,卖力打造漂亮的褶子,粗壮的棋杆,其 实在他们对待证据,庭审过程中已表露无遗,为人鹰犬,绝无可疑。   解读吕瑛,要是为吕瑛朋友,有关系的人所作,那就是受了国人传统的做了 婊子还要立牌坊的做法的影响(不要以为油子骂得尖酸,做婊子的,卖的起码是 自己的身体,她们卖的还是不属于自己的公理与正义,称之为婊子,算是拨高 了)。否则是有一颗过分宽恕的心了,人家当了婊子的人还未说什么,你路人着 什么急。   过分的设身处地,才会导致误读!不要做那些文字游戏了。 (XYS20060807) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇