◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　邹承鲁院士、何祚庥院士与方、肖之争有什么关系？ 　　行外人 　　看到肖传国的《致全国媒体，学术界同仁和方舟子的公开信》，我觉得很奇 怪，不理解他为什么要把两位院士拉上。我考察了一下，邹承鲁院士在国内的科 学与技术研究的政策和学术腐败方面有一些作为，但是没有看到他公开点肖的名， 倒是在方的文章里，看到肖攻击邹承鲁院士 （http://xys.xlogit.com/xys/ebooks/others/science/dajia6/xiaochuanguo2 .txt 　　2005年中国科学院院士候选人"昏教授"肖传国言行录）；我们可以看到何祚 庥和方是公开的朋友，但是他也没有公开评论过肖。所以两位院士没有招惹肖。 　　肖说："我给你一个机会，让你不上法庭就能取得"完满"结果：你可以从你 发表的数十篇攻击我的文章中，随你选多少篇，附上你的"证据"，一式二份，分 送给邹承鲁院士和"总是支持方舟子"的何祚庥院士，如果他们二位一致同意任何 一项指控属实，肖传国的确"造假"，我将毫无保留地同意他们的结论，将立即辞 去中美所有教职，并在你赖以生存的北京科技报头版登整板广告向全国人民道歉， 从此退出学术界，如何？" 　　我就想，如果我是邹承鲁院士或者何祚庥院士，看到肖的这番话，我该作何 反应，是接受肖的提议，还是默不做声；接受肖的提议并做出明确对错判断后， 该如何公开说明是哪一方有错。想了想，我觉得如果我是邹承鲁院士或者何祚庥 院士，还是一笑置之为好。 　　如果肖是因为邹承鲁院士公开反对学术腐败而与方有共同点、何祚庥和方是 公开的朋友，潜意识里认为两位院士是站在自己的对立面的话，那么两位院士还 是不理肖的提议为好，因为万一做出不利于肖的判断，有人会说他们三本来是一 伙的，即使肖可能不会这么说。 　　如果肖是认为两位院士够公正、权威，能对这件事做出大家信服的判断，那 么肖提议的方式不对。两位院士不是小孩，不会用这种非常不正式的方式来决定 别人的荣誉、决定肖的学术生命是否结束，所以肖如果想让两位院士来做个公道， 那得非常礼貌、正式的请两位院士组织个专家组，由专家组来判断。肖公开信的 话——"顺便声明一下：我从不认识这两位院士。我对邹院士十分尊重，我对何 院士的一些言行十分反感"——已经把这个可能消灭掉了。公开说"我对邹院士十 分尊重"可能意味着还是对邹院士有不满的地方（特别是如果方文章里说肖攻击 邹院士的事是真的话），而且又公开说"我对何院士的一些言行十分反感"，这些 在让别人为自己办事的时候说出来，客气的说，是非常没有礼貌、非常不通人情 的；不客气点，如果我是何院士，如果肖在我面前，私下里我会说"你谁呀？"， "找抽！"这句话还是咽下去。 　　所以，肖提议让两位院士来做公道，但是他同时又把两位院士挡在门外，这 样不得不让人怀疑他耍了个小聪明。如果不是耍小聪明，而是肖实在十分愤怒了， 所以说出这样不成熟的话来，大家又会怀疑他的心智水平。 　　我经常看一些国内、国外的个人网站，发现相对来说，国内个人的发言不那 么心平气和、理性，当然，这可能是我主观的判断。不过我可以举个大家可以学 习的例子，我常看这个网站：http://www.carniola.org/theglory/index.htm， 它是一斯洛文尼亚人的个人网站，里面会提到一些南斯拉夫时代的事和斯洛文尼 亚与周边国家的事，也常常提到一些政府机构和非官方组织常把斯洛文尼亚的领 土、地名搞错，网站主人和客人留言常常是调侃性的，当然他们会表达自己的情 绪和观点，但是语言非常理性，没有人身攻击，更没有破口大骂；对比一下我们 的同胞遇到这类问题时的反应，我觉得我们或我们中部分人的素质需要提高，否 则我们自己处在这样的一个社会里，会常常因为这种类型的事感到不快。 　　我现在是在武汉，对方、肖之争谁对谁错，武汉的司法系统是否公正，一是 不懂，二是不了解，所以不急于做结论，而且觉得结论对我个人也没什么影响。 但是，我觉得，方先生是国人中少有能理性地发表自己观点的人，我想这也是新 语丝能有今天的影响的原因。能坚持自己的观点，并理性的表达出来，才会产生 一些有益的结果。我个人对新语丝的看法是，它的存在在目前是非常重要的，虽 然里面有个人斗争，有些文章不理性，有些文章有打击报复的痕迹比较明显，但 是我还是赞成个人出发点在充分、理性的讨论中，大多数时候不影响大家对事实 的判断；当然可能有些情况下，大家得不出结论，或者错误言论掩盖了事实，但 是严格、有体系的司法系统（不论是腐败的、形式上的，还是公正的）都不能还 原所有真相，不能要求一个网站来做到这一点。而且正是由于真相不容易还原， 在我们目前的环境下，需要有新语丝这个渠道，需要方先生高水平的主持。说这 些是想说明，虽然我把文章发到这里，我没有站在某个个人的一边。 　　另外，在两位院士点过肖的名的情况下，我认为我的以上观点还是成立的。 一个大家都有很好的修养，能理智、礼貌地面对冲突的社会，才能成为和谐的社 会。 (XYS20060623) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇