◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   关于国人的造假   段建中   我的一位同事去荷兰的妹妹家走亲戚,妹夫是当地人,经营一家规模很大的 二手汽车公司已经多年,生意很是红火。二手车售价的定价依据之一是里程表上 的读数。不用说,读数越大卖得钱越少。于是,这位同事就给洋妹夫出主意:你 为什么不把里程表上的读数做手脚改小?没想到玩了几十年二手车的妹夫对大舅 子哥的妙招做出的反应却是那么的幼稚:难道里程表上的读数也能改?看样子这 位二手车大商人还真是第一次听说世上尽然有此等奇事。   顺便说明一下,这位同事工作勤恳,为人诚实,服从领导,性格平和,人缘 好,与坑蒙拐骗毫不沾边。   从大舅子哥说话时的神态之自然,认真,丝毫看不出有罪恶感,洋妹夫不得 不相信这等事在有些地方实在是太平常不过了。   我敢说,不论是迫于生计还是有意而为,大多数成年人从小到大都程度不同 的有过违反法律或道义的造假经历,包括我自己。   我第一次‘造假’是在小学三年级。记得上级号召全民消灭苍蝇,指导思想 是:灭苍蝇的关键是铲除苍蝇蛋(苍蝇的卵,我记得似乎是白色,个头比大米稍 小)。校长规定每个师生必须上缴战利品若干个苍蝇蛋。苍蝇有多恶心用不着多 说,它产卵的地方就更提不得:堆人粪尿的场子。于是小朋友们都拿着小容器 (小纸盒或小瓶子)奔向那里挖苍蝇蛋。我的任务完成了。但我大姐又把她的任 务摊派给了我(她是这所小学的老师)。于是我不得不二进人粪场。奇了,挖不 到苍蝇蛋了,被人挖光了。这如何是好?陪同我的小朋友支了一招:某某处有一 种很像苍蝇蛋的小虫子,捉上一小瓶充数。果然顺利的交了差。   上初中时到农场劳动,不知老师通过什么路子搞到了紧缺的白糖指标(一张 盖了公章的手写纸条),上面写着31名学生每人供应1斤。我与另外一位同学被指 定去采购。临走前,老师把我们很神秘地叫到了一个房子里:为了能多买点白糖, 要把纸条上的‘31’涂改成‘37’。尽管我俩是那样地忐忑不安,做贼心虚,但 还是成功地背回了37斤白糖。   还有一些是老师当导演,我们当演员的‘人造’学雷锋 ‘光荣事迹’,就 羞于细说了。   其实,我本善良,我本诚实。但无论如何也架不住这般实践活动的煎炸蒸煮。   我们可以找借口:那是荒唐岁月,发生什么样的荒唐事在所难免。   好吧,就让我们考察一下现在。   我儿子的班级被派去扫大街,同学们很是高兴,干活踊跃。正干得起劲儿, 只听老师一声喝斥:停下!现在都把劲儿使完了,检查团来了还能有什么好的表 现?大家现在休息,等着听我的口令,我一发话,同学们要铆足了精神使劲扫。   中小学如此,大学也好不到哪儿去。   上海交大的明星教授陈进芯片造假事件已经成了旧闻,暂且不表。类似的事 也发生在这座大都市的名牌高校:某教授申请了一大笔经费,号称能搞出比美国 德州仪器公司(TI)还厉害的测试装置。交差的日子快到了,钱也花得所剩无几, 但是‘厉害的东西’却不见踪影。这可咋办?各位看官,别着急,教授有的是办 法:从美国购来同档次的仪器,但这还不行,必须进行‘有充分科研痕迹的包 装’。一是将原仪器制作精美的外壳去掉,换上自己敲打出来的铁皮壳子。二是 在电路板无关紧要的地方搞若干处不太‘雅观’的自制痕迹。三是打点验收组的 评委。这三板斧下去,岂有不验收通过之理?这与陈进假芯片异曲同工,并且发 生在陈进事件穿帮之前,按顺序说,在蒙骗人方面这位教授应该是陈进的师傅。 可人家依然平安无事。陈进的愚蠢之处大概是贼胆过大,物质和精神的好处捞得 过多,过于‘木秀于林’,所以迟早是个栽。   造假情结深入众多人的骨髓,难道是国人的原罪吗?   我看未必。   以愚之见,罪魁祸首是我们社会的显规则与潜规则,以及违背客观规律的政 策与措施。   ‘粮食亩产2万斤’的年代毒化了一批人的灵魂。‘文革’使全国人民道德 大倒退。官员不造假数据就升不上去。乡长哄县长,县长哄省长,一直哄到党中 央。于是90年代还会在河南出现仅供上级领导参观的‘麦草炼锰铁’的工厂就丝 毫不奇怪了(胡星斗)。   再让我们欣赏一下高校的大跃进,其间充斥着造假。   如今的很多重点大学也不看看自己是不是一盘菜,就硬着头皮奔‘一流’, 大有当年‘超英赶美’之架势。使尽浑身解数‘跑步钱进’,再加上疯狂贷款, 一片片后现代化风格的混凝土森林拔地而起。据说有的学校的大楼已经让哈佛和 牛津汗颜了。   盖大楼的债还远远没有还完,就有人出来说话了:光有大楼不行啊,还得有 大师,这可是清华老校长的名言,违背不得。于是乎就又有了向政府要钱的硬理 由,以年薪几十万甚至百万元的高价聘海外大师,哪家大学从上边要得名额多, 银子就来得多。但教育部对‘大师’是有严格标准的,随便拉来几个克莱登皮包 大学毕业的方宏渐恐怕不行。然而国际上大有成就的华人教授有的是,重赏之下, 必有勇夫,这能难倒谁?呼啦啦上报了一批人精,银子也就批下来了,形势一片 大好,大楼大师都有了。可就在这当口,谁料想出来了几个搅局的:世界华人数 学领袖,菲耳兹奖得主丘成桐教授揭露,这些大师里面60%是挂名,拿了银子却 没怎么为可爱的祖国干活,大部分时间在洋人那里干,赚的两份薪水;自由撰稿 人方舟子则列出了这些两边通吃的大师们的详细资料。人们方才知道,原来是校 方和大洋彼岸的大师们合作蒙骗国家和纳税人。   高校还有一些鼓励教师造假的政策。最典型的事关于论文发表的激励机制。   用金钱奖励发表在某级别刊物上的论文作者。发表一篇少则奖赏成百上千, 多则上万。还有更邪乎的:在《NATURE》或《SCIENCE》上发表一篇论文奖励100 万元(www.xys.org)。至于这些文章到底对国家的经济和国防建设或对学科本 身的发展起不起作用,学校一概不问,只按篇数发银子。于是,尽可能多的发文 章成了高校某些人的敛财手段。写不出来就抄袭别人的,捏造子乌虚有的数据, 用PHOTOSHOP等工具伪造图表和曲线。垃圾文章多的令人乍舌。如,浙江大学某 教授2003—2005年3年时间共发表论文106篇,平均每10天发表一篇论文;青岛科 技大学某教授平均7天发表一篇论文(www.xys.org)。   最令人可笑的是把功能类似于GOOGLE或百度的文献检索工具SCI (Scientific Citation Index,科学引文索引),EI(Engineering Index,工程 索引)等奉为神明。只要某人的某论文被这些工具收录了,奖励的价码就高了很 多倍。其实,这两个检索工具里也收录了大量的垃圾学术刊物,最重要地是,某 文章被SCI或EI收录了,并不能说明这篇文章水平高,本质上和被GOOGLE,百度 检索到一样。在这种激励机制下,疯狂地往SCI或EI收录的杂志上发垃圾论文, 造假论文就在所难免了。据新语丝披露,刚才提到的青岛科技大学某教授2005年 就有望发表SCI收录论文50篇(平均每7.3天一篇),宁波大学某教授,此君3年 发表了82篇SCI收录论文,约14天发表一篇。稍有些科研经历的人都知道,作为 真正的科学研究者来说,这样高产的论文发表记录,除了造假或搞一堆垃圾以外, 别无它途。   只要造假的机制存在,形形色色的造假现象和造假者就会不断地涌现。消灭 苍蝇的治本措施是把各种污物清除了,而不是让学生们去捉苍蝇蛋。把发论文银 子的制度取消了,肯定会少很多造假文章。上级不逼下级报假数据了,‘粮食亩 产2万斤’的荒唐戏也就不会重演了。我期待着。 (XYS20060914) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇