◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

期待科研反腐早日亮剑

欣岩
2006-05-18《河南日报》  

　　4月底，中纪委工作人员和上海市科委的领导分别找到中科院院士汪品先、
同济大学超大规模集成电路研究所所长林争辉及另一位专家，就学术科研腐败咨
询一些问题。此前，这三位专家接受新华社采访，谈了针对科研体制问题的一些
看法。（《21世纪经济报道》5月18日）

　　中纪委和科技部派员赴沪，低调问计，听取一线学术研究的专家对学术腐败、
科研洗钱现象，征求基层科研人员的意见，公众期待中纪委能早日出重拳，对遏
制科研腐败尽一份力。

　　两年前，笔者还在某省级检察院实习时，就曾和一位领导谈起过高校腐败的
问题。那位领导对学术界和科研腐败的情况有所耳闻，表示今后会将反腐的工作
向高校延伸。也许，当时说这话的检察院领导公务繁忙，忘记了自己的表态；也
许，检察机关进军科研反腐还有诸多实际困难，譬如说，对科研腐败不够熟悉，
轻易涉足这一反腐新领域，会打草惊蛇，收获不尽人意。不过，随着学术造假事
件不断增多，学术、科研的经济腐败现象日益严重，如果肩负反腐倡廉的部门再
不引起重视，无疑是对学术腐败、科研腐败的一种纵容。

　　去年，央视播出的电视连续剧《亮剑》，反响强烈。战争年代，对反动势力
的及时、重拳亮剑，其必要性毋庸置疑；和平年代，对各类腐败现象，包括学界
和科技界的腐败现象，同样需要毫不客气地“亮剑”。惟有反腐职能机构亮剑于
腐败学者、腐败专家，我国的科研水平，和科研的实际成果，才有可能提升一个
台阶。纪检检察诸部门中，不管哪个率先向科研腐败挥戈亮剑，都是可喜可贺的。

　　中纪委和科技部关注科研腐败，固然很好。可是，笔者觉得，单靠中纪委一
个反腐部门单枪匹马查处学术界、科技界的腐败案件，不仅势单力薄，而且出师
的名分缺乏分量。纪委的职能仅负责党内反腐。换言之，学术腐败、科研负责的
主角只有是中共党员时，各级纪委才有权力对其进行调查；调查完毕，党内处分，
可以由纪委决定如何处理，而涉及到刑事方面的问题，则需要再移交给检察机关
立案调查。如此一来，即便涉案的主角是中共党员，一起腐败案件办完，时效性
已经打了不少折扣，损失的不是腐败当事人，而是国家的利益。

　　2005年，韩国的黄禹锡学术造假案，也是由韩国的检察机关立案调查，最终
水落石出的。相反，我国的学术造假案多如牛毛，学术腐败、科研腐败现象的严
重性。丝豪不逊色于韩国，扪心自问，由中纪委、检察机关插手调查的，又有几
宗？新语丝网站，举报造假、腐败的新闻层出不穷，可惜，方舟子先生不是中纪
委的官员，也不是检察院的领导，他只能在网上揭露真相，却奈何不了那些造假
者和腐败者。长此以往，我担心新语丝会有办不下去的那天。毕竟，审美尚且有
疲劳的时候，审丑、审视腐败，当然也不例外了。

　　期待中纪委和最高人民检察院，还有教育部、科技部，联合成立一个惩治学
术腐败、科研腐败的常规机构，天天有利剑悬挂着，随时等着出鞘，还怕学术腐
败、科研腐败兴风作浪？

(XYS20060520)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇