◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　邹承鲁：科学家声誉应建立在自己工作的基础上

　　2006-06-01科学时报

　　本报记者 潘锋

　　早在1981年和1991年，鉴于当时在科学研究领域中所发生的问题，邹承鲁院
士等曾两次在《中国科学报》（《科学时报》前身）上撰文，呼吁重视科学研究
工作中的道德问题。在此后的20多年时间里，对我国科学界屡屡出现的各种问题，
邹承鲁院士都给予了极大的关注。

　　记得2003年，某“专家”通过媒体大肆宣传能在一年内克隆人体全部器官这
一“重大成果”，当记者就此事向邹承鲁院士提出采访要求时，邹承鲁院士立即
安排在了当天下午，之后又对记者的稿件进行了反复修改，记得最后传真给记者
时已经是晚上8点多了。这篇采访见报后，社会反响强烈，给了伪科学当头一击。

　　对待科研成果的评价与宣传，邹承鲁院士认为，一项重要的科学研究成果，
特别是基础研究成果，往往需要经过不同实验室和不同作者的反复验证才能予以
肯定。它的重要性，特别是它对科学长远发展的全部意义，更需要经过一段时间
的考验，经过国际同行在各自工作中的引用、验证和发展，才能给以实事求是的、
恰如其分的评价。如果在观察到某些现象之初，立即用召开记者招待会或类似方
式宣布对自己工作过高的、甚至是完全不符合实际的评价，是一种极不严肃的做
法。

　　邹承鲁院士说，科学家声誉的建立，应该是完全依靠自己的研究工作，在严
肃的科学书刊发表研究论文，阐述自己的论点与见解。其对科学发展的影响，要
经过不同作者的反复实践，才能逐渐取得国际科学界的公认。依靠领导批示，或
依靠报纸、电视等新闻媒介的宣传，也许可以取得一些短暂的、廉价的荣誉,但
科学是严肃的、无情的，用这种手段建立起来的所谓知名度，是经不起时间考验
的，是不能建立一个科学家的科学声望的，最终只能被时间所淘汰。

　　近十余年来，我国出现过不少得到领导大力支持和新闻媒介广泛宣传的成果，
但在科学界的同行中却不见得有很大声望，这些所谓“科学明星”现有不少已经
成为昙花一现的人物了。邹承鲁院士提醒领导和新闻界应对此深思并有所警惕。

(XYS20060604)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇