◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　学习“八荣八耻”，谈反对“伪科学”（发言稿） 　　朱国伟 　　最近胡锦涛同志关于社会主义荣辱观的论述和倡导，切中时弊，深符人心。 它既继承了我中华民族的优秀道德传统，又吸收了人类现代文明社会发展的精华。 为正处于深刻变革中的我国社会，指出了建设先进文化的前进方向。 　　“八荣八耻”内容广泛，简明易懂，正如《人民日报》3月18日评论员文章 所指出的那样“它就在我们身边，天天面对，事事相关。需要从自己做起，从点 滴做起。” 　　今天《无神论学会》和《反邪教学会》联合召开会议，点题“以崇尚科学为 荣，以愚昧无知为耻”，来讨论学习。这儿就几个观点作个发言，谈谈我的看法 和大家讨论。 　　（一）关键是“崇尚” 　　“崇尚科学”不等于“掌握科学”，不等于掌握了多少科学知识就光荣了， 关键是“崇尚”二字。崇尚科学要求我们在努力掌握科学知识的同时还应当用科 学思想、科学态度、科学方法、科学精神……来对待学习上的、工作上的、社会 关系中的各种问题，甚至在执政能力建设中也强调要“科学执政”。崇尚科学就 应当“解放思想，实事求是”，就应当“求真务实、开拓创新”，就应当“坚持 真理、修正错误”。许多事实证明，有些掌握了科学知识的人，却缺乏科学态度 和科学精神不注意按科学思想、科学方法来办事，影响很坏。因此“崇尚科学” 这一条对于有科学知识的人来说，更加需要重视和自律。不然学术地位越高，知 名度越高，犯了错误所造成的损失将越大。不仅有辱于自己个人的名声，也有辱 于单位，有辱于某一领域，（教育界、科技界、学术界），甚至有辱于国家。前 不久韩国发现的黄禹锡伪科学案，首尔大学经过调查后，公开承认了错误，并认 为是国耻、国丑，就是一例。 　　（二）我国也有“国耻” 　　几年来我国揭露了一批大大小小的伪科学事件，至今没有那个单位，那个部 门公开站出来下结论，公开承认是错误，公开承担其应承担的责任。这样的不 “知耻”，难道能保全面子吗？显然不能，反而更会被人看不起。和韩国的“干 细胞”事件相比，我国的“人体特异功能”伪科学，无论从影响大小上，造成损 失程度上，涉及学术和权力层次的高低上，都有过之而无不及。应当说这是我国 的国丑或国耻。以“法ｏ大法”的荒谬能造成“法ｏ功”事件，在相当程度上是 “人体特异功能”的泛滥的必然后果。现在“法ｏ功”事件，从政治和法律层面 上下了结论，但与此有关的“人体特异功能”并没有从科学范畴内明确地下结论， 基于愚昧无知的“人体特异功能”的支持者至今还不明是非不以为耻，所以迄今 社会上仍不时冒出一些变相的愚昧事件。“法ｏ大法”的社会基础如若不能以科 学为武器，进行比较彻底的清理，类似的不安定因素将继续存在。 　　（三）伪科学是常识性错误 　　搞伪科学的可耻和支持伪科学的可耻并不完全相同。前者是一种故意的诈骗 行为，目的是骗取非法的名和利，直接伤害国家和人民，耻在行骗者个人。他们 是无耻者，荣辱观对他们是根本不起作用的。而支持伪科学者耻在愚昧无知而上 当受骗。从已揭露的绝大多数伪科学来说，并不存在高深的理论：“人体特异功 能”一般是魔术，只要在严密监测的环境下，就不可能成功；“水变油”只要有 高中化学的知识，就可以说清楚，因为在玻璃杯中不可能进行有巨大能量交换的 核反应；作为排水型的“超浅水船”不能违背阿基米德原理，一定的重量必须用 排开相应体积的水所产生的浮力才能浮在水面上，无“超浅”可能。而阿基米德 原理则在小学甚至在幼儿园“曹冲称象”的故事中都会涉及到；“邱氏鼠药”也 就是一个是否含有国家明令禁用的剧毒物质氟乙酰胺的问题……等等。在这么简 单易懂和常识性的道理面前会上当受骗，有的人还深信不疑、执迷不悟，可能原 因是多方面的，但是一条可以肯定的，那就是这些人既不承认自己在该伪科学问 题上是 愚昧无知，也不认为“以愚昧无知为耻”。 　　（四）法律判不了科学的真伪 　　多年来，有多起伪科学诉讼案。被告都是揭露伪科学的科技工作者和相关的 新闻工作者，并且告的都是民法中的“名誉权”案，而原告都是造假者。打“名 誉权”官司，本应是原告希望依靠法律来维护自己的声誉，是不愿受辱的知耻表 现。但问题是真伪科学之争的“荣辱”，是科学问题，而不是法律问题。如果所 指的科学是真的，不用打官司，原告就胜利，就光荣；如果所指科学是假的是造 假，则名誉权官司即使打胜了，对原告仍然是“耻辱”，因为科学是反映客观规 律的系统知识，它不认任何权威，包括法律。 　　我关注过“超浅水船”的官司，从1993年周锦宇在武汉市中院状告武汉水运 工程学院的教师周俊麟和《中国河运报》社记者周家华“名誉权”起，到2000年 772所在云南省状告周锦宇经济违约索赔案，前后十余次。1993~1995年周锦宇告 的“名誉权案”，虽在武汉和上海一时得逞，但周锦宇的名誉并未恢复，反而引 起了造船界、航运界科技人员的一致谴责和鄙视。造船学会更以学会的名议，致 《武汉水运工程学院》和《中国河运报社》表扬并支持揭露伪科学的周俊麟副教 授和记者周家华向他们二人致敬。76位参加会议的全体造船专家，又一致签名发 表公开信，对武汉中院的判决表示震惊和不满。被告者败诉了，但在科技界赞誉 为“崇尚科学”的光荣行为。而原告（造假者），在“名誉权”上胜诉了，但其 效果是以更进一步的名誉扫地而告终，是“可耻”，是“无耻”。 　　1995年~1998年周锦宇在北京又分别控告《中国交通报》社的记者苗木和 《新华社》的记者周梅月，共三次。北京市东城区法院，丰台区法院以及北京市 中级法院，均以“不属民事”诉讼的范围和“被告主体有误”等原因，驳回原告 不予立案，显示了司法界在处理“伪科学”案件上的成熟和进步。 　　当然真理总是要战胜邪恶的，玩火者必自焚。2000年前后，周锦宇开始成了 被告，在河北省和云南省的六场官司中，全都败诉，法院判决他要分别向二公司 赔偿150万元和480万元的经济损失。近一二年来周锦宇又陷入官司，他从利用法 律的不完善进行诈骗开始到最后被揭穿骗局自己落入法网而告终，今年5月15日 已被正式逮捕。等待着他的必然是可耻的下场、法律的严惩。而一些多次吹捧 “超浅水船”并誉之谓“开创……新纪元”的单位和个人，是否也应以自己的愚 昧无知而“知耻”。 　　全国性的伪科学是国耻。某一学科的伪科学是该学科领域的耻辱。法院判错 案，是司法界的耻辱。主管部门、新闻媒体支持宣传错了都是耻辱。只有负责任 地知耻、认耻并认真改正错误，才能真正洗刷耻辱并在社会中恢复信誉。“超浅 水船”使我国的造船界在国际造船界蒙受耻辱，就是明显的例子。对许多浅薄的 伪科学如果我国的科学家自己不揭露和制止，还在媒体上轰轰烈烈地宣传，就会 在全世界科学界面前丢脸。一些搞伪科学、伪学术的人口口声声说自己是爱国， 其实只能称之谓“无耻”。 　　（五）反对伪科学是好得很还是坏得很 　　“反对伪科学”常常受到不少的责难，有的人认为“反对伪科学”会影响科 学的创新和发展；有的人认为“反对伪科学”要有序地、有领导地进行，不应是 个人行为；有的人认为“反对伪科学”是否定我国科学创新的成绩；有的人还用 威胁，陷害等的手段来对待“反对伪科学”的科技工作者。人们并不了解“反对 伪科学”特别是去反对影响很大已经得到有权有势者支持的伪科学是十分艰难的 事，往往需要赔钱，赔时间，承受极大的精神压力并且还要得罪人，成为有些人 的眼中刺、肉中钉。没有对科学、对社会的责任感，没有见义勇为的精神，谁也 不会去“反对伪科学”。 　　至于是否会影响科学的创新和发展？其答案当然是否定的。科学界的伪科学 和商品领域的假冒伪劣商品一样除了破坏科学的创新和发展，破坏商品经济的发 展还能有什么结果？以“人体特异功能”为例，如果这些“功能”是真的，“大 师”是真的，如果李洪志是真的，比释牟尼和耶稣的功力还要高的李洪志的师父 也是真的，那么我们还需要进行什么科学研究呢？因为按照这些“师父”的说法 只要“心诚则灵”，有病了一发功病好了；缺粮了一发功地里植物增产了；没钱 了一发功钱来了；遇到水、火、风、旱等灾害一发功全制阻止了；敌人的飞机、 导弹、军舰一发功全转向了，……只要全国都去练伪气功，都具备了特异功能， 我们还有什么科学要研究？伪科学是打着科学的旗号做破坏科学的坏事，伪科学 影响科学的创新和发展，而揭露伪科学正是为了健康地发展科学。 　　这几年《新语丝》网站揭露了一些“伪学术”、“伪科学”和学术腐败现象， 受到教育界、科技界和全社会的极大关注，但受到有些人的指责“是个人行为”。 “新语丝”的所作所为究竟是好事还是坏事？是积极因素还是消极因素？是有利 于消除“学术腐败”，还是搓伤了人们“创新”的热情和积极性？通过长时期的 观察和了解，我对《新语丝》是肯定的，该网站是目前我国经济发展和社会变革 中对由于经济腐败，权力腐败所引起的学术腐败、教育腐败、科技腐败进行坚决 斗争的一块不可缺少的阵地。不仅在目前正常的学术、教育、科技领域的监督、 检察机制不健全时需要她，即使在今后建立健全了监督、检察机制后，仍然需要 她。根本原因是科学（教育也是科学）的发展特别需要百家争鸣，科学的是非不 屈从于任何权力和权威，科学具有公认性。任何人不按科学规律办事，他就吃亏， 按科学规律办事就可得益。有了争鸣的园地，使更多人知道事实的真相，每个人 都可有根据地选择和判断有争议的事物，对错误能及时避免或改正，可以减少损 失；而对真理则可以充分表达，不至于受少数人的控制压制和欺骗。从韩国对黄 禹锡事件的处理过程来看，韩国对于伪科学的查处机制是比较齐全的，但真正把 关键问题揭出来的是十分受人敬佩的“知耻”的年青科学家以及甘愿承担重大责 任和后果，勇于仗义执言的新闻媒体和网络，它们起了十分重要的作用。反顾 “超浅水船”事件，多年来，权力部门和主要媒体完全不顾全国造船界和航运界 的科技人员的意见。他们的意见书全不登，他们的意见全不听，全不理睬，有什 么程序可寻呢？而“新语丝”登了。这么多专家的意见难道还是“个人行为”么？ 　　“新语丝”的好处在于摆事实、讲道理，能刊登各种相反意见的稿件，甚至 辱骂自己的稿件。同时它不登匿名的不负责任没有根据的稿件。这必然引起 教育工作者和科技工作者的欢迎和重视。任何以追求真理为目的的正直的科技工 作者是不会怕“新语丝”的，因为如果是科学真理，那么一个“新语丝”批不倒， 十个“新语丝” 也批不倒。如果不是科学真理，不管如何反对“新语丝”，假 的也变不了真的。 　　（六）道德教育从何抓起 　　荣辱观的教育是道德教育的一个重要内容。是现代文明社会建设中的一个重 要内容。究竟如何抓起呢？通常的提法是从“青少年抓起”，教育部门也发布了 如何在中小学实施荣辱观教育和道德教育的规定和文件。我认为对青少年的教育 果然重要，但它和抓乒乓球、抓足球运动不一样，也和抓计算机教育、抓外语教 育不一样，道德教育的效果决定于身教而不是说教，决定于家长和教育工作者对 广大青少年的以身作侧的示范作用，因此，应从成人抓起。 　　现在从小学、中学开始，为了给自己孩子进一个好学校、好班级，家长带着 孩子通过各种关系托人情找学校领导和教师，又请客、又送礼，有的还送红包； 在大学里形形色色的考研辅导班，考职称外语辅导班等实质是学生向老师交钱买 考题（连答案）；当研究生后为了帮助老师争取科研项目，在老师的布置下代替 有钱有势者考试、写论文；老师评职称，评先进，要学生帮助写论文；有的校领 导为了自己的升官而帮骗子作弊，有的校领导公开号召要“包装名师”、“包装 院士”。……等等不一而足。总之，家长和老师们包括领导干部带着下一代去作 弊，该耻的不耻，一旦作弊得逞，不以为耻，反以为荣，这给孩子们什么影响？ 因此，若要改变这种荣辱倒置的情况，必须从家长和教师和领导干部开始，否则 又是形式主义搞假象，效果不会好。 　　诚实守信是人们在社会交往中必须遵守的基本要求，不论是我国的传统文化， 还是社会主义和共产主义的道德标准，都离不开这一条。我们从小就受教育，要 讲真话，并认为说谎、讲假话、作弊是可耻的；曾子的“三省吾身”讲的是做人 要忠信；党教育党员对党组织要忠诚老实；刘少奇同志在《论共产党员修养》一 书中说要“慎独”，即使一人独处也不偷偷做坏事；大庆精神是“三老、四严、 四个一样”，全部都以诚实守信对社会的高度责任心为基础。这种优良的传统， 在十年浩劫中受到了严重的破坏，同时在经济转型过程中，许多人误认为实行市 场经济，就可以尔虞我诈，假公济私，损人利已，见利忘义了。所以社会风气， 校风、教风、学风都受到严重的伤害。现在必须从领导干部、教师、家长开始从 成人开始，明荣辱、知廉耻，诚实守信，严格要求自己，做一个品德高尚的人， 并以此影响下一代。这才是能取得成效之道。 　　2006年6月26日 于北京 (XYS20060712) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇