◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

驳薛涌《中国大学生为什么不行》

JJJ

作者某些观点不无道理，但过于绝对。什么事物和方式都有正反和利弊两方面(这是
典型的中庸之道，可我并不认为什么不对)。中国满堂灌的教育方式当然值得改进，
但你要说相比美国讨论式教学就毫无可取之处，我不这样认为。两者都太极端，最
好兼而有之。

作者听起来在美国高等学府深造过，不时炫耀一下美式教学多么了得。我在美国学
习工作近十年，博士、MBA读过，世界级研究所和公司工作过，我不认为中国培养的
学生差在哪里。否则为什么这些研究所和公司招进这么多中国大陆留学生，委以重
任，给他们办绿卡，千方百计留住他们。我听到的评价是中国学生大多数基本功扎
实，思维敏捷。这跟我们中国的教育不能说没有关系。

我承认“一个人的学习和思维方式在这期间基本定型”这句话说的有点绝对，主要
是对自然学科来讲的。杨老先生说中国的本科教育好，基础教育则优势更大，被
薛先生嗤之以鼻，然后以以其女儿的经历加以反驳。我实在看不懂薛先生的逻辑，
这论据是怎么证明论点的。我以自己的经历来说，中国的本科教育确实不比美国差，
当然这包括中小学阶段的积累。我读博士期间做美国本科生TA，我想我是有资格比
较的。当然，我说的和杨老说的，都是针对自然学科来讲。社会学科中美差异如此
之大，来美进修阶段再来个质的改变，也有可能。

但是，即便薛先生是文科出身，我看他的文章依然脱不了他北大中文系毕业和晚报
记者经历的烙印。耶鲁进修使他学风严谨一点了吗？生的太晚，没机会拜读薛先生
出国以前的大作。但都了他在网上的一些大作，实在是扯虎皮做大旗的的感觉。所
以我说，他的学习和思维方式没有进步。

实在看不惯薛拿美国唬人的优越感。在驳李银河的文章中，薛俨然以美国主流社会
的一份子自居。你这个主流社会怎么界定？我来定一个低标准，看薛先生达到了没
有。去主流教堂，看主流报纸杂志(这个薛先生比较容易做到，他是写家嘛，但真要
看懂偶)，定期去主流(不必高级)餐馆，密切朋友中有超过50%是主流白人，别人谈
论体育和电影时能真正参与。不想SHOWOFF，但不得不说，本人在美国也算高级白领，
收入在TOP 1% 之内吧，但实在不敢妄称混入主流。

总之，薛先生的文章唬唬国人罢了，而且加深了国人对美国的误解和反感。他自己
对美国社会文化政治只是附在表面上的了解。薛先生，如果不是为稿费糊口的话，
就住笔吧。

(XYS20060901)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇