◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　学术造假：难言之隐，一告了之？

　　作者：在左路飞翔

　　自从去年在“佘祥林事件”中，听“死而复生”的祥林嫂张在玉说，“我真
傻，真的，当初我不离家出走，就不会让我们家佘祥林白白蹲11年的大狱，如今
我不回湖北省京山县的老家，就不会给政法界添这么多的麻烦。” 已经好长时
间没有看到哪位新闻主角摆出一副祥林嫂似的哀怨架势了，不过最近又让我们见
识了一回了：“同济大学被辞院长杨杰不服开除决定，书面声明称所列问题只是
失误，拟状告学校”（《新京报》6月23日），潜台词很明显：“我真傻，真
的……当初我怎么就不知道这个助理在帮我搜集申报材料时会出这么多失误
呢？！”

　　其实稍微对中国学术圈子的规则有所了解的人都会知道，杨先生的“失误论”
实在是太蹩脚了：作为一个学者，对自己的科研成果，当然是了然于心的，特别
是发表在《自然》、《科学》这样有国际权威的刊物的文章，是申报材料上的
“砝码”，怎么会搞错?另外，申报材料都是看了又看的，极为仔细的，因为申
报博士点，是一个十分重大的事情，不要说是一个院长，就是一个校长，如果自
己参与了申报，都会看了又看，只要自己看了一眼，这么大的“错误”会没有发
现?如果说是自己助理的失误，那么如果没有他老人家的首肯，恐怕也不敢这么
做。

　　杨杰到底有多大的问题，我并不真的关心。我关心的是同济大学处理此事的
手法，此事校方行政权力的张扬十分惹眼，造假的利益驱动揭露不够，也没有给
当事人辩解的机会。一个罪犯法律还给他自我辩护的权利，作弊学生还有申诉权，
在作出一个如此重大的行政决定之前，为什么不举行一个调查听证会，让他为自
己申辩呢？与南韩黄禹锡干细胞研究造假事件的揭露和处理过程对比一下，如此
草率行事仓猝定性，不难看出尚有其他隐情。如果真是因为造假行为而开除，若
干年前有人检举的时候，学校就应该核查，而且这些目前公开的造假行为也不难
查，为什么会等到现在呢?

　　从几个月前回应记者“您从2004年任院长，任期至少三年，为什么会被突然
免职？”的提问时，称“不好说，可能是得罪人了，总的说是难言之隐”（《东
方早报》4月26日），到如今“表示掌握校方资金‘使用不规范’的证据”。窃
以为，展示了杨杰从心存侥幸的观望心态到语带要挟的决裂的心路历程。如果说
因履历涉假事件院长之职被免还能忍气吞声，那么被公开免职除名，已经成为杨
杰不再容忍不发的最后一根稻草。

　　学校在引进人才时不严格把关，急于借所谓的海龟名头为自己贴金，出了事
倚仗强势地位把责任推得一干二净。也难怪杨杰如此愤恨。数年前同济不听方舟
子之言力挺此人，谁知现在麻烦上身尾大不掉，没有后悔药可买，只有两个字相
赠：活该。而“对于杨杰的申辩，同济大学宣传部婉拒记者的求证”也是人之常
情，总得让领导们小小地疗一下伤嘛。

　　不再想听到杨杰说“我真傻，真的……”了，而希望这句话是从当初力主提
拔杨先生的领导口中说出来的：“我真傻，真的，我凭什么就认定杨杰是如假包
换的纯种高级海龟呢？”而假如真的这个诉讼程序启动，不管杨杰是否冤枉，是
否能像某句大家耳熟能详的广告语“难言之隐，一洗了之。”相信都将促进学校
的依法行政。

(XYS20060629)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇