◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   对《易中天和超女 》一文的不同看法   作者:喜欢三国的人   【】中为原文   【其实易教授的成功关键,我看是顶着学者的光环,吹了吹所谓的中国传统 历史罢了。国人缺少独立思考能力,对知识分子非常崇拜。】   学者上百家讲坛的在所多有,(从百家讲坛开播到现在,怎么也有上百人了 吧)如易中天般在观众当中大红大紫的却不多,可见“国人”不是盲目崇拜,最 起码也是有选择的崇拜。将易中天的走红简单地看作国人盲目崇拜学者是不妥的。   【年青人眼界狭隘,很多人有一些种族优越感,殊不知,这汉字流传下来的 所谓史书,史记之类都远远不能作为信史对待,三国演义中一场战役打下来死伤 数十万人的神话只能是成人童话。】   汉字传下来的史书就一定不能作为信史对待,为什么?莫非汉语天生就是首 陀罗,只有婆罗门英语才配书写历史?如果是这样,那么把自己国家的文字贬低 到这种程度令人不齿。如果不是,作者的意思是所有文字都书写不了信史,信史 客观上就不可能存在,那么这种历史虚无主义同样是不可取的。   相当一部分中国古代的历史家还是有着比较良好的职业道德的,如文天祥所 说的“在齐太史简,在晋董狐笔”,而史记,汉书,后汉书,三国志一向被历史 学界称为前四史,是公认的良史。   将三国演义和历史等同起来更是可笑的,从节目中可以看出,易中天对演义 和三国志还是分得很清楚的。   个人观点:易中天教授尊曹贬刘的有点过火,这突出表现为他在讲稿中只采 信说曹操好话的史料而对很多很多说曹操坏话和说刘备好话的史料视而不见,这 种行为令人遗憾,但是他说话基本上还是以史书为依托的,特别信口开河的事情 我还没有发现(我也没仔细看,而且水平极为有限),尤其是,还不至于连三国 演义和三国志都分不清楚。我感觉,他在百家讲坛作三国讲演时不象学者,倒很 像个说书人,这也许才是他受欢迎的真正原因。   易中天和超女有相似之处,但我认为迷恋易中天总比迷恋超女强多了,作为 中国人,了解点中国的历史与英雄人物,与天天染着黄毛分不出性别地唱流行歌 曲相比孰优孰劣,也许用不着见仁见智吧 (XYS20060819) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇