◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   即便不评院士,科研成果也该公示   熵人   邹承鲁先生在谈到院士制度改革时,建议公示候选人的主要科学贡献以及既 能反映质量又能反映数量的论文。这是一个非常好的建议,是一个巧妙的建议。   按理说,公示科研成果还不容易吗?不就是实话实说吗?国外不都是这样吗? 但在国内,真正实施起来,不容易。目前的科学界,既有重大贡献又非常干净, 没有任何污点的人,恐怕数目不会很多。所以,要求有污点的院士和院士候选人 把所有的文章和成果都统统公布出来,不现实。说白了,这和让某些腐败分子去 揭露腐败没啥两样。最新就有人抖出了前些天还为院士制度竭力辩护的工程院副 院长沈国舫的学术问题。让人很是怀疑沈国舫到底是为了保护院士制度,还是为 了保护他自己。   所以,邹先生的建议好就好在,不要求你把所有的文章都拿出来,但是你该 把你认为重要的并有价值的成果,拿出来。如果真的有本事,有大贡献,再高的 待遇都不为过。瞧瞧,我们盼诺贝尔奖眼都快盼蓝了。   其实,不光是对院士,凡是拿国家的钱做科研的,都该有这样的要求,都该 要求其向公众而不仅仅向基金管理部门,公示其成果和论文。无论你是博导还是 什么人才,花的也都是国家的钱,向科学界有个交待,这样的要求本身不过分。   和朋友们谈到最近被曝光的几起学术造假事件,有朋友讲,这些学校能够把 这些人的论文贴出来算是相当不错的了,如果他不贴出来,谁知道?被捉到的恐 怕只是极少数。现实就是这样,如果到一些高校网站上走一圈(尤其是二流三流 的学校),经常遇到的情况是,当学校介绍某位学者,人才或博导的时候,牛皮 吹破了天,提出了什么理论,建立了什么模型,乍一看绝对是世界一流。可是, 你要想看一看他到底发了几篇文章,却不容易找到。   国内一些高校在介绍专家人才们的情况时,现在流行的好像是看谁拿的钱多。 公布基金项目比公布论文成果看起来更来劲。有些学校很有条理地,也很自豪地 公布出了一些人的科研经费由几百万到上千万之多,但对科研成果的介绍,更多 的只是吹嘘,有的甚至连发表论文的事都不提。显然,对某些人才专家,要他们 向公众,向科学界公示其成果要远比向基金管理部门交差压力大得多。少求成果, 多求拿钱,这种环境往往造成申请项目比做项目更重要,这本来就是本末倒置。   如果所有高校都能把各类人才的主要成果和贡献直接在网上公布出来,接受 科学界监督和评议,不失为制约学术腐败,防止黑箱操作一个好办法,至少骗人 的和造假的及其帮凶会收敛许多。 (XYS20060102) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇