◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   评太平洋对岸的《中国院士学术水平不敢恭维》   作者:JROUTE   说到中国的院士,太平洋对岸的言论未免过于偏激。从我接触过的院士以及 自己以前在专业学习过程中所了解的一些院士,我觉得中国的大部分院士水平是 相当高的。特别是来美国后,也算在一流大学作了一段时间博士后,说实在话, 美国大学教授是很严谨,很敬业,但是真正出类拔萃的并不多,大部分也是平平 庸庸地给学生上课而已,可言水平很一般。当然每个系总有那么几个牛人,每年 能出让人敬仰的科研成果。不管美国还是中国,一个群体中总是有优秀的、有平 庸的。如果因为某些平庸的院士表现,而说中国院士水平只相当于美国大学的副 教授,是太过分了点。   先简单说说我认识的几个院士,大家可以评评它们的水准,到底是相当于美 国顶级教授还是相当于副教授水平。   中国科学院院长路甬祥院士,他是我当时的大学校长,不但在八十年代做出 了突出的科研成果,在德国获得非常好的评价,而且获得多项专利,在液压传动 领域的成就更是举世瞩目的。回国后将可邻的浙江大学带成了国内具有重要影响 的大学。他不但是个著名的科学家,而且是个具有重要影响的教育家,难道他的 水平不高?浙江大学的液压传动控制领域在世界上也是享有盛誉的。   清华大学的温诗铸院士,在摩擦学和机械设计领域具有重要的贡献,他不但 学问做得好,而且做人也非常好,常常看到他和蔼的笑容,印象非常深刻。我可 以断言,即使在美国,学术水准和学术成就也能有一席之地。不知道美国多少大 学的副教授能做到这种水平。   在举一个例子,浙江大学的孙优贤院士,他是工程院院士。当我在浙江大学 的时候,他那个时候还不是院士,但是我对他非常尊崇。他在化工自动化领域的 成就不是多少人可以比肩的。以他为首的浙江大学自动控制学科在世界上具有很 好的声誉,他带领的国家重点实验室做出了很多重要的成果。当时我在浙江大学 时候,就常常去化自听课,对他们的学术研究还是很了解的。当然他们那儿曾经 有一个更牛的学术泰斗级人物,就是吕勇哉教授,现在美国。其实吕教授的学术 水平更是世界级的水平(人家也在中国做出的呀),可惜人在美国,好像一直没 有在国内评院士,很可惜。   我所接触的人有限,但是从我所有点了解的院士看,他们的水平绝对是世界 级水平的,不要看他们身在中国,就贬低他们的学术成果和成就。其实一个人成 了院士后,有些人是和行政挂点钩,这也是我们国内的现实情况,但是我所了解 的一些院士也并没有这样,比如上面所提的孙院士和温院士。说实在的,即使在 美国,很多院士也多少和行政有点瓜葛,这是世界普遍存在的现象,只是中国多 点而已。这种情况能少点当然更好,但是这种情况存在并不能否认我们院士的水 平。   其实,在国内,目前大学教授的水平也在不断提高的,他们很多人的学术水 准和能力并不会差于美国的大学教授,有很多人出了学术成果,但并不一定发表 高水平的论文,这与很多因素有关,包括语言、环境和信息交流等。   来美国后,在美国大学呆了一段时间后,发现美国大学的学术环境是很好, 但是大学教授的水平并不是都很高,有的人甚至是滥竽充数,坑人子弟。比如我 当时所在的大学,有个教授很有钱,但是个人水平非常有限,教课更是一塌糊涂, 但是人家能搞到钱,依然稳坐教授之位,这和我们国内的现象是一样的。当然大 部分教授水平还是很高的,也很敬业严谨的。但是我们并不能因为这样个别的教 授存在就能否认美国所有大学的教授,毕竟林子大了,什么鸟都会有的。同样的, 我们也不能因为存在某些不称职的院士就否认整个院士群体。   不知道太平洋对岸先生是真的了解国内的院士的学术水平,还是一个奋青而 已。总之,我觉得在中国,包括科学院和工程院(我们不要看工程院的管理学 部),大部分院士的水平是相当高的,不但做出了很重要的学术成果,很多院士 对我们国家的经济和科技进步具有非常重要的影响,他们大部分都做出过具有国 际影响的学术成果。当然也有些院士,是地方为了荣誉,拼命去走门路挣到的, 但是这毕竟是少数(每年可能会有那么几个人属于地方保出来的)。即使这些人, 水平可能一般,但是在地方上还是具有学术影响的。事实上,学问做的好,可以 胜任美国任何一所名校的终身教授的中国院士,人品也好,受人尊敬的不是少数, 而是大多数。   希望大家能理性地看待我们的院士,他们是我们国家的栋梁和中流砥柱。说 实在话,如果身在美国的学子们将来能回国成为院士,也将是我们华夏民族的骄 傲,也将是我们民族复兴的希望。也希望大家真正关心我们国家的未来,而不是 乱发牢骚,牢骚太盛防肠断呀。 (XYS20060118) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇