◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　点评王铮《中国院士水平问题及其他》

　　作者：长江 

　　SCI论文作为评价科研人员学术水平的指标，肯定有其局限性。目前，中国
科研界的腐败和不公正性可以用“触目惊心”来形容（这里不谈这方面的问题）。
已经找不到比SCI论文更加规范的指标来衡量科研人员学术水平。SCI论文通常是
经过国外同行审稿，他们与我们没有直接的利益冲突，评价结果还是算比较公正
的。在中国，目前唯一公正的领域是“高考”。尽管“高考”以分数定录取，存
在缺陷，但找不出其他好的方法。有些人认为“高分低能”，就个例来说是成立
的；但就其平均来说，还是“高分高能”，否则推出“低分高能”的荒唐结论，
回到交白卷上大学的文革年代。SCI论文应该说，是目前中国唯一比较公正衡量
科研人员学术水平的指标。

　　王铮认为“原创带有突破性，许多接受了经典成果的人难于接受（不然还讲
有什么天才），越是有名的期刊越是注重自己的名声，不敢对多数人难于接受的
文字发表是一种常态。我的一个博士后，她的博士论文提出适合中国城市的几种
公共服务的供应模式，文章遭遇二次退稿，她说，其他师兄弟的都发表了，是不
是我的水平太低？我调查了一下，是因为观点太新，编辑吃不准。最近国家基金
委管理学部重点就与她难于发表的论文内容一致。这能怪编辑吗？不能，因为期
刊是个商业机构，它要考虑商业利益，要考虑大众消费。过于原创过于尖端的东
西谁要？”。这段观点简直是谬论。国际正规期刊（不是垃圾期刊）的审稿与出
版是分开的。审稿是把握质量，而出版社是为赢利。正规期刊首先刊登的是新概
念和新发现，否则违背了办刊宗旨。关键问题是，你提出的新概念和新发现是真
的还是假的，是不伦不类的还是有数据支持的？过于原创过于尖端的东西谁要？
只要不是假的“原创、尖端”，正规期刊抢着要！！！ 

　　“两弹一星”能造出来，有其军事目的和财政支持是分不开的，当时的院士
学术水平确实比现在高很多。至于院士主持完成全国的土地资源与类型调查，不
是院士的学术水平在起作用，而是权力和经费在起作用。这类调查与中国的人口
普查在本质上没有区别。只要一道令下，就开展啦!一个智商正常的人，赋于他/
她权力，就能完成。不要说给美国的助理教授，就是中国的农民，如果赋于他们
/她们权力和经费，就能完成全国的土地资源与类型调查。中国是个官本位的国
家，有权是爷爷，没权是孙子。你有权力，就不怕没人不围你转。我们有的院士
是官位院士，喜欢官场思维，喜欢从事一些虚张声势但实质是小儿科的课题。

　　中国院士的平均学术水平不高。院士被定义为中国科学的学术精英，怎么在
院士中没有一个获得过诺贝尔奖？是西方列强歧视我们，还是我们没有原创性的
东西？还是我们有东西但不感兴趣，拒绝接受？可以坚信的是，只要中国现有的
科研体制维持一万年，就不会有本土中国人在一万年中获得诺贝尔奖；如果有个
别能获得，那是偶然性在起作用，不代表规律。

　　一个喜欢粉饰太平、歌唱盛世的民族是没有希望的。 

(XYS20060205)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇