◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　我为中国学术界高兴 

　　王铮

　　王铮要说的已经说完了，但是，今天看了讨论王铮帖子的文章，我感到很高
兴，想说。因为大家回到摆事实讲道理的立场上了。无论是“吃羊老狼”还是
“长江”，都在那里围绕王铮提出的命题说道理，另外一个作者虽然仍然只是下
判断，但是毕竟骂人的语句缓和了。这说明大家已经不在意气用事，而是认真而
冷静思考了。这种精神我认为就是中国学术界的真正精神。

　　王铮也冷静地想了一下，为什么会有那么多人反感院士呢？而且背后有意无
意去贬低他们的水平呢，要知道当着院士的面许多人可是 “极尽拍马之能事”
的。这种情况的出现主要是政策上的。如长江先生指出的“很多当官的不是学者，
没有取得博士学位，还不是领导着一批科研人员”（在完成中国土地资源图/土
地类型图等的1980年代是没有的，当年的院士是真干的）。 “现在一些院士主
持大课题，从课题申请写本子，到具体工作，院士们真的去干呀（吗）？”因此
如香山客说的“在大学、研究所里这些院士都是爷。”（虽然情况不完全一样，
我亲眼见过一个副处长唬一位老资格院士）？在退休制度方面，院士基本上不退
休而其他科学家年龄是个死杠子刺激了许多老同志。这一系列政策恶化了院士与
一般科学家的关系。“贬低院士水平”或者说“不满院士水平”现象，部分起因
科技界严重的不平等。一部分人开始反抗了，其中不乏像王铮这样的“典型的水
平平平”的人。消除院士与大多数科技工作者的隔阂，可能是国家科技政策当局
与院士都要考虑的。

　　今天方舟子先生给我们登载了何毓琦先生的《中国学术失范的原因及实例》，
有助于我们进一步思考。顺便说一句，“吃羊老狼”先生，考虑中文，石青云与
国外副教授的处境就不那么大了。龚炜， 石青云的《数字空间中的数学形态学
--理论及应用》被引用次数：63。中国的知识总量不如美国，所以中文的引用率
要少一些。何先生说，中国现行的奖励体制过于直接地依赖“学术成就”的数量。
从进行评判的官员的角度来看，这是可以理解的。定量的指标(例如发表论文的
数量)与体育竞技的定量指标(例如你跳得多高)相似，是非常容易判断和令人信
服的。而另一方面，对质量的衡量则是比较深奥的，对质量的衡量则是比较深奥
的，需要专业知识和深入的理解。但是在学术工作中，“质量”恰恰才是至高无
上的——人们无法凭字数来评价一首唐诗的美妙（顺便说一句，中国留下诗歌最
多的不是李白杜甫而是乾隆皇帝）。目前尚没有一个完善的体系来衡量质量，因
此同行评审是一个被普遍接受和唯一可行的机制。何先生的意见就是解决“王铮
悖论”的良药。

　　中国学术界有何先生、宋先生这样的学者指导，还有大量象长江、吃羊老狼
这样要反抗和的愿意用数据说话的学子（真想认识你们，王铮email: 
wangzheng@mail.casipm.ac.cn）和王铮这样的“典型的水平平平”的人，愿意
心平气和讨论问题，我为中国学术界高兴。 

(XYS20060208)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇