◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

侯宁正在气呼呼地实证自己智商只有80

转贴 汉水河豚
 
有点搞笑，在侯宁博客《从方舟子“二分法”智力看医学大趋势！》的文章下，
侯宁居然遭到了支持中医的网友的批判。以下是侯宁文章下的部分跟帖。（只骂
街不说理的帖子就不转贴了）


在科学争论中搅进什么民族感情、爱国卖国、数典忘祖、东方文化这些说法，这
种人的脑袋就是一钵浆糊、思维混乱。方舟子说你候宁智商只有80正是这个原因。
可笑你候宁还气呼呼的为了证明自己的智商只有80而继续往自己的博客中倒屎倒
尿。
如果承认医学应该遵循自然科学规律，维护中医的人就应该证明中医的科学性。
质疑中医的人就是否认中医的科学性，如果诸于你们能够证明中医符合现代科学
规律，所有反中医的人就应该闭嘴。
如果不承认医学应该遵循自然科学规律，就应该广告天下中医只是一种文化信仰。
看谁为了文化信仰而去吃药。
我们应该尊重祖宗在当时历史条件下取得的成果，但把祖宗的成果当作教条顶礼
膜拜就非常不智。因为起点不一样、资讯不一样，现代人对自然科学的认识肯定
比祖先更高明，难道这个判断有错吗？
一帮食古不化的家伙动辄骂别人数典忘祖，如果中华的祖宗有知，肯定会骂这帮
家伙没有长进！
在关于中医的争论上，与方舟子相比，你的论点论据明显逊色，不要胡搅蛮缠。
本人没有搞过智商测试，不知自己的智商几何，既然认识水平和思辨能力如此糟
糕的候宁智商都有80，现在我知道了本人智商至少有81，比候宁好一点确信无疑。
你也算社会学者？你是不是吃多了“人中黄”？你可以删了本帖，但希望你闭门
思过。

发布者 搜狐网友(未验证) (http://blog.sohu.com)
2006-11-04 12:55

侯宁先生
你文中观点不是在驳方舟子，看了你的文章感觉你是在说自己不懂装懂，感觉你
在吵嘴而已！
本来我是支持中医的！看了你的文章，我更感觉方舟子说的有道理，
因为你的文章里漏洞太多了，敢问你知道什么是科学方法吗？
如果觉得顽固不化很有性格就不要出来丢人啦！你让我们这些支持中医的人所不
耻！
送你两句话：
Ⅰ、在自己熟悉的领域踏踏实实做点工作是应当的
Ⅱ、在自己不熟悉的领域小小心心看点东西是要紧的

发布者 搜狐网友(未验证) (http://blog.sohu.com)
2006-11-04 14:05

建议侯宁先生先看一下《医学科研方法》及《医学数理统计学》
不用研究，涉猎即可；实在没时间百度一下浏览就行了
这样对你驳方舟子有益
免得说出来的话让支持中医的人不耻
问一句：你是支持中医的吗？不是反对中医的卧底吧？？
这年头，滥“鱼”充数的太多了

发布者 搜狐网友(未验证) (http://blog.sohu.com)
2006-11-04 14:20 

(XYS20061104)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇