◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   中医的几大迷思   三丁   对中医药所存在的问题,随着官方发言人的高调出场,以目前的国内学术环 境,恐怕很难进行正常的交锋。如果不出意外,正式出版的期刊是不会登反对中 医的文章了,网络将是最后的阵地。   目前,中医界存在的问题不是中医不知道自己存在的种种谬误之处,自民国 废医案以来,对中医的指误的文字实在不少。如果排除感情因素,能以自然科学 理性的思维去看待,中医就不会是现在这样一个尴尬的境遇。   同样,方舟子和张功耀在凤凰台访谈中所遇到的情况我们都可以想象的到。 对中医的种种弊病真正能够了解的多为中医自己或受过一些现代医药学知识方面 训练的人。当然,中医本身他不会指责自己,掌握权力的政府主管部门也不会说, 而普通民众对中医药套用一句不合时宜的话:具有相当深厚的阶级感情,所以主 张告别中医药决非一朝一夕的事情。   鉴于此,中医药界必须破除以下几大迷思或痴想:   1、 一门真正的科学不会依靠行政力量或公权力(如果中国的公仆懂得这个 词的含义的话)来延续自己的生命,目前政府的介入即使使中医暂时得到安全, 同样也失去了面对批评的勇气和改造自己的能力。这和垄断行业国企的竞争力低 下是一个道理;   2、 千万不要幻想中医自己能够制定一套异于现代医学的一套标准。即便有, 我们可以断定要么在骗纳税人的钱,要么你们自己在骗自己;   3、 千万不要听所谓名老中医的蛊惑,跟他们走没有出路。现代科学发展日 新月异,不学习就要落后。王选讲过:计算机行业没有50岁以上的技术专家,我 们当院士仅仅是对我们过去工作的认可,决不代表我们目前的学术成就。中医界 八十多岁的首席科学家如何让人信得过;   4、 科学仅仅代表怀疑和实证研究的思维方法,有时不能代表是否正确,因 为科学是在发展中,人们认知的水平在不断提高。昨天认为是正确的,今天也许 在新证据面前就要得到修正。但可以断言:如果所谓的一门科学听到人们的质疑 就火冒三丈,拿老古董当经典,那肯定有问题;   5、 有错误就改不是什么丢人的事,尤其在科学研究上死不认错,除了错上 加错,没有第二个结果。也不要想通过用现代的瓶子装您的酒,如果您不打算抛 弃一些东西时,这瓶酒的味道不会好。   另想请教方先生一个问题:   前几天参加拥中医的人组织的一场“中医药发展战略研讨会”,其中邀请了 一位号称“加州大学洛杉基校区(UCLA)医学院”博士---- 马盛兴。演讲题目 是:中医药国际研究动态-----高潮、困境、挑战和机遇。其中演讲中提到:CAM (替代医学)、NCCAM(美国替代医学中心)等。这位先生讲到用测一氧化氮 (NO)在经络穴位上的变化来验证经络学说。   因本人对美国的医学机构不了解,我想问方先生几个问题:   1、 CAM(替代医学)在美国是什么样的学术地位?在美国人生活中是个什 么状态? 答:CAM(Complementary and Alternative Medicine)的准确翻译是“补 充与另类医学”(alternative在这里是“存在于传统与体制之外”(existing outside traditional or established institutions or systems)的意思,不 是“替代”),从这个名称就可以看出,它是指不被美国主流医学界认可的所有 医术,包括中医。普通美国人信CAM的很多,信者最多的大概是脊柱按摩疗法和 顺势疗法。   2、 NCCAM(美国替代医学中心)是个什么性质的机构?和中国的中医药管 理局可以等同相看吗? 答:这是美国国家卫生院(NIH)下面的一个研究中心,任务是用现代医学 方法研究CAM的有效性和安全性,与中医药管理局完全不同。   3、 加州大学洛杉基校区(UCLA)医学院是加州大学医学院吗? 答:是UCLA的医学院。   4、 美国有医学类的国家科学院吗?如同中国的医学科学院? 答:有,为Institute of Medicine。   希望方先生认真解答,可消除一部分“中医药国际化”的影响,以正国人视 听。 (XYS20061110) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇