◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   答新西兰李博士的来信   李博士:   我同意你关于西医不是100%安全的说法。科学从来就不承认绝对真理。凡是 科学的东西,都应该而且必须接受类似的置疑。西医是有勇气接受这样的怀疑的, 因为西医是科学。中医则没有勇气接受任何置疑。中医界的人,居然在《光明日 报》公然宣扬中医“不容置疑”。凡是懂得一点科学发展史的人都知道,科学是 在不断地接受置疑中发展的。只有伪科学、迷信和神秘主义才不敢接受置疑。我 们知道,西医找到了如何才能使它的医术走向更安全、更有效的途径。我已经在 我的文章中论述过了,西医问题,总体来说,不是医学问题,而是医生问题。中 医问题则不同,它是医学问题,也就是说,中医属于“问题医学”。任何人在这 种“问题医学”的体制中辨证施治,都蕴含了严重不安全隐患。鲁迅先生把中医 描述成“有意或无意的骗子”,不是没有道理的。   你说中医具有“优势”。有哪些优势呢?没有给出过有说服力的论证。中医 能够取代西医吗?不能!充其量,中医只能作为主流医学的一种“补充”,供人 们作“应急选择”和“最后选择”。   你试图改良中医。可是,这条路被中医界认为是一条死路。他们中有许多人 给我打电话表达了这样的抱怨。他们需要的是所谓“纯正中医”。目前,他们在 推动中医药大学取消外语,取消西医课程,取消“中西医结合”。他们对科学技 术进步缺乏起码的理解。怎么可以指望他们去改良中医呢?他们只能躺在国家体 制内吞噬国家财富和人民的血汗。为了他们自己的私利,他们仇视科学进步,仇 视国民的普遍觉醒,仇视思想开化。我个人对“中医科学化”的历史考察认为, 这条路在过去是失败的。原因就是,中医默认了一些错误的前提。今后的“中医 科学化”如果要改良这些前提,必然导致中医的崩溃。如此以往,你说,中医还 有救吗?   中医必然死亡。这已经是注定了的,谁也挽救不了。毛泽东没有挽救中医的 衰落。历史已经证明,钱学森对中医的吹捧,没有挽救中医,赵/紫/阳对中医推 出与西医“一视同仁”的政策,也没有挽救住中医的衰落。我估计,还会有人去 做挽救中医的工作。我相信,所有这些努力都是注定要失败的。我依然相信陆渊 雷说过的话,中医被废的危机来自中医自身。任何怨天尤人都是错误的。   中医如果保留汉代以前的传统,可能要好一些。是汉代兴起的“儒医”把古 代民间医术引错了路。它在错误的道路上陷得太深了。从现在开始,中医将走向 最后的“灭顶之灾”。在中医行将灭亡的时候,我倡导主动地告别它,而不是人 为地去废除它。也就是说,我们应该主动地“换一种活法”,不要被中医拖进那 灭顶之灾的泥潭中去。   你推荐的中西医结合网站,我也看了。内容很单薄。看上去它是为了赚钱而 设的。它设在新西兰。不可能指望这个网站挽救中医的衰落。中医最好是退出国 家体制,在体制外大浪淘沙,优胜劣汰,这是中医唯一可能的出路。   张功耀 (XYS20061120) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇