◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   谈谈973计划   作者:sjk   科技部的973计划最近几年在中国大陆搞的沸沸扬扬,牵动了不少科研圈子 人的神经,从97年到现在,科技部投入数十亿的巨额经费到973计划上面,但973 计划到底为中国的基础研究做了什么?让我们拨开云雾,好好看看这个浪得虚名 的973吧。   1.定位有问题   973计划的全称是国家重点基础研究发展计划,从名字上看,重大性和基础 性是973计划的立足之本,这也是973标榜自己独特的地方。但是如此大量地集中 资金,用大工程、大平台的做法去支持基础研究,在遴选项目的时候就很难着眼 于具体而有创意的科研思路,而是根据已有的资源和申请者的名头,钱过于集中 到会公关、会炒作或者“以往对中国科学有贡献”的名人那里。如此,非但钱没 用在点上,还腐蚀了百花齐放、平等竞争、专注科学的科学精神。而且真正有价 值的科学创新和科学发现存在于个体科学家的头脑中,尚未被大众(包括本领域 或非本领域的科学家大众和科技官员大众)所熟知。这些最有价值的原创性、前 沿性思路很难通过现有的973的盲目口号“重大基础”而被看中。   笔者曾不止一次听到科技界对973的这样论述:973的资金使用效率远不如自 然科学基金,973的钱就是用来结交圈子里面的朋友。这就是广大科学家的评价, 这也就是这个在国内执行了十年的973对中国的基础科学研究几乎毫无贡献的原 因,在国内的新闻界也看不到973的报道,这个藏匿于广大百姓视线之后的973正 在浪费着广大纳税人的钱。   2.黑暗的评审过程   上面谈到973计划的定位有问题,既然定位有了问题,所以科技部在操纵973 计划的评审过程时,自然不会公开。虽然973号称坚持“公开公平公正”的三公 原则,但据笔者了解,历年973计划的评审过程中,申请失败者是得不到科技部 的任何解释的,这种不给任何理由就直接将项目拿掉的做法充分体现了科技部官 员的权威性,我科技部主管的科技计划,说让你上你就上,不需要理由,说让你 下你就下,也不需要理由。在美国等发达国家,申请项目失败,会收到项目官员 的详细说明函,如果失败者不服,还可以上诉,难道国外的一些管理经验科技部 就学不会么,既然连学都不会了,科技部存在又有什么意义?中国的另外一个科 技经费管理机构-国家自然科学基金委的评审已经朝公开透明的方向发展,在科 学家中树立了良好的口碑。973的这种做法显然是在恣意妄为,愚弄广大科学家。   3.无知识、无专业的官员   据熟识973内幕的一些首席讲,目前从事973管理的人只有寥寥几位:崔X、 王XX、张XX(女)、韩XX、钱XX、张X,而973又分为农业、信息、能源等七个领 域,不知道上述人都是什么专业出身的,又在对应什么领域管理。熟识973内幕 人说这些人很有权,权力很大很大,得罪不起!可权力这么大的官员竟不懂专业, 据一些人士讲,上面的张XX(女)、韩XX、张X等几位经常会煞有介事的向一些 专家讨教一些很科普的科学问题,从事这个领域的管理,而又不懂专业,如何能 做好管理呢?既然不能专业化管理,又如何保证科技经费的投入产出比,如何能 将973的钱投入到国家基础研究的刀口上呢?   仔细看看973都立了一些什么样的项目:有关干细胞的重大研究973项目在 2001年批准了两项,一项是北京大学的李凌松,一项是挂职在中国科学院和上海 第二医科大学的盛会珍,五年过去了,这样两个资助都在三千万的大项目,连一 篇像样的研究论文都发表不出来,李凌松最后为了交差,掏钱向原来清华大学的 裴端清买了一篇论文的署名权来交差。盛会珍的项目现在还处在交不了差的地步。 973中设立中医专线,开展中医理论基础研究,几年过去了,都出了什么样的成 果,把大量的经费投入到邓铁涛、吴以岭这种骗子身上,简直就是在浪费国家宝 贵的科研经费。在2006年973计划II型糖尿病项目中,两位有争议的糖尿病科学 家独立申请的项目被科技部973硬性地进行合并,把不同学术观念的人捆在一起 进行不愉快的合作,是在浪费国家纳税人的钱财,是这些973官员出的晕着,也 是无知无能的充分体现。   4.贪污受贿,聚财有道   据笔者的一位朋友讲,在2006年的973项目实施启动会上,973官方竟然公开 叫卖软件,据说该软件可以有助于973项目的运行管理,而且代价不菲,一些06 年戴上首席帽子的科学家,都曾接到上述的几位官员的电话暗示,推荐你买软件, 要求用项目的钱去购买。官员发话,怎能不听,于是973的钱就通过这个巧妙的 软件转移到了个人的腰包,真是高明啊。上面的官员是不是嫌平时受贿受的还不 够,又想到了巧取豪夺。笔者认为这样的行为已经触犯到了国家的法律,居然敢 明目张胆地用国家的投入为自己去谋取利益,建议国家审计部门对973计划进行 严格审计,相关法律监督部门应对上述官员进行严格的审查。   在中国,这样一个973计划还是要继续下去的,毕竟中国科技基础研究方面 的投入还是不够的。因此笔者建议973计划应该实行专业化、分领域进行管理, 建立起透明的评审流程,对科学家和纳税人负责。同时建议973计划的管理职能 从科技部剥离出去,与国家自然科学基金等一起纳入国家基金委的管理范畴,统 筹经费,统筹学科和领域的发展和协调,只有这样,才能推动我国基础研究领域 的发展。 (XYS20070411) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇