◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　走进灌水——评央视的一些科普节目

　　柯南

　　最近新语丝网站上有人讨论CCTV-10的科普节目的问题。几个月前我就想谈
谈这个话题，不过一直没有机会。我认为，央视的《走近科学》等科普节目的缺
陷主要可以概括为：灌水。

　　这种“灌水”有好几种表现。一是节目一味以猎奇为导向，科学含量不高。
这档节目基本有这么几种路线：一个是某人或者某动物有一种什么神奇的本领/
功能，一种是某人患上了一种什么难治的病，还有一种是发现了什么“神秘”的
现象。当然，这些题材并非不能做，但是在央视科教频道的主要栏目中整天出现
的都是这类猎奇的节目，似乎和“走近科学”的栏目名称相背离。这就好比一档
体育类的节目成天讨论的都是贝克汉姆的绯闻，虽然不算完全跑题，可是未免也
太八卦了一点。举个例子，像《夹缝求生》（见
http://www.cctv.com/program/zoujinkexue/20070125/110124.shtml）这种节
目，从头到尾说的就是营救一名被困在石缝里的中学生。为什么要把它放在《走
近科学》栏目里？

　　灌水的第二种表现是编排故弄玄虚，故意制造神秘气氛。揭露骗局是好事
（以前崔永元和司马南主持的那个《揭秘》节目就很好），但是有些节目似乎把
重点弄错了。比如《古寺怪音》这期节目，竟然用了一半的时间去渲染在沅陵县
博物馆夜间出现的一种“怪音”。我能理解悬念是吸引观众的一种手法，可是作
为一档科普节目，这样未免庸俗了。如果你用3分钟制造悬念，那么我非常支持
你。但是如果你用一半时间去吓人，我有点怀疑你到底要拍恐怖片还是科普片。
顺便说一句，就算是恐怖片，三幕中的第一幕占了一半时间也是不行的。

　　灌水的第三种表现是节目肥皂剧化，1个小时的节目内容其实5分钟就足够了，
浪费观众的时间。这种“5分钟节目”有很多。第一次看，也许还觉得有点意思，
看多了，就觉得没什么技术含量，而且浪费时间。典型的例子是去年播出的《揭
秘隔空打物》。这期节目简单到可以用一句话来总结：自称能“隔空打物”的老
头在桌子下面设了机关。然而，该节目的编导偏偏就是不去考虑桌子的问题，竟
然用了整个上集去渲染老头的“功能”，直到节目下集的最后才去检查那张桌子
（而且最终也没有把桌子打开，只是用指南针测了一下磁铁的存在）。节目上下
集加起来将近1个小时，这是很明显的灌水行为。

　　这期节目的编剧大姐写的编导手记也挺有趣（见
http://blog.cctv.com/detail_449_9463_1.shtml），就是个简单的机关问题，
让她“理性”思考起来，还真是有点宏大叙事的味道。

　　我推测，追求猎奇和故弄玄虚都是因为收视率的需求，正如那些门户网站的
科普频道最喜欢把什么UFO和怪兽的新闻挂在首页上。中国本身的科学资源比较
少，节目走这种路线也不奇怪。另外，制作者的素质也决定了节目的水准。

(XYS20070127)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇