◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

向戴昌达先生道歉并请撤销《中科院又出伟大科研成果》

潘不常

读了戴昌达、刘亮、姜小光的《从太空探测万里长城》摘要
http://www.wanfangdata.com.cn/qikan/periodical.Articles/wl/wl2005/0502/050202.htm

和新华网记者李斌、吴晶晶、卜云彤的《确认“肉眼无法从太空看长城”的背后》
http://news.xinhuanet.com/newscenter/2004-12/08/content_2309896.htm等文章，
知道戴昌达、刘亮、姜小光先生的研究应该是卫星遥感技术应用方面的，太空中肉眼不
能看到长城则是概念判断、科普性、介绍性的引言。我只看了《中科院确认太空中肉眼
无法看到长城》
http://news.sina.com.cn/c/2007-02-28/195312393950.shtml，（媒体将旧文当新闻）
误读戴昌达先生的研究，写了《中科院又出伟大科研成果》一文，给戴昌达先生、团队
和所在单位造成伤害，深表歉意，并向72岁高龄仍做研究提携后进的戴昌达研究员表示
敬意。

请新语丝网站撤销《中科院又出伟大科研成果》一文。同时感谢知不道、eddie、
MatPhy、greatolympics等网友的回应和批评。

因为讨论的基础已不存在，对greatolympics的意见，简单答几句，不一一回应了。科
学倒也不是官方定量化可以结论的。长城是唯一在太空中看到的人类建筑这种神话，能
过一下脑子的人还是不会相信的，这不需光学、成像方面的专业知识，凭常识是可以判
断的，很多人类建筑比长城大，更有可能空中见到，记得太空中看长城的科普文章新语
丝上也曾登过，如《从科学的角度谈谈“在太空中能否看到长城”》 XYS20040402。我
想说明的观点是，占据较大资源的科研机构做一些二、三流的小课题，科研机构特别是
高级科研机构（中国科研机构还是有等级的），把一些科普性、重复性的工作作为研究
成果、课题，这都是科研资源的浪费，浪费也是一种腐败。我很赞成科学家或专业人士
写科普文章，我也非常喜欢读通俗易懂的科普文章，但反对将科普文章做成研究成果。
这也是我写《成果》一文的初衷。

(XYS20070305)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇